Решение от 31 июля 2014 года №2-136/2014

Дело № 2-136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г. п. Струги Красные
 
    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,
 
    с участием истицы Чистяковой В. Ю., представителя ответчика – Администрации Стругокрасненского района Кокина Н.Н., третьего лица Маличенко В.И.,
 
    при секретаре Васильевой А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой В.Ю. к Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чистякова В. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности в порядке наследования после смерти М.Н.Ю. на квартиру №, д. б/н, в <адрес> <адрес> и ее денежный вклад по счету № в Стругокрасненском отделении Сбербанка №.
 
    В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра М.Н.Ю., проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, д. б/н, <адрес>. Она является наследницей сестры и фактически приняла наследство, вступила во владение квартирой, распорядилась вещами покойной, ухаживает за квартирой, сделала в ней косметический ремонт. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус истице отказал по причине пропуска срока для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду показала, что сестра завещала все свое имущество ей и двоим ее сыновьям. Сыновья отказались принять наследство, о чем подали заявление нотариусу. Она не подала заявление о принятии наследства нотариусу в установленный срок, но фактически с момента смерти сестры пользовалась ее квартирой, как своей собственной: все летние месяцы ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) вместе с внучками проживала в этой квартире, оплачивала счета за потребленное электричество; приехала в квартиру на ноябрьские праздники ДД.ММ.ГГГГ года, за время которых переложила печку; по ее просьбе на ее деньги ДД.ММ.ГГГГ года была отремонтирована крыша в бане, которая является принадлежностью квартиры. Также приезжала в квартиру и жила в ней в период новогодних каникул.
 
    Привлеченный по инициативе суда для участия в деле в качестве третьего лица супруг умершей - Маличенко В.И., суду показал, что не претендует на обязательную долю в наследстве, не обращался к нотариусу с заявлением, фактически не принимал наследство после смерти жены и согласился с ее волей, выраженной в завещании. Показал также, что имеет на праве собственности свою квартиру в том же доме, под номером №, в которой вместе с женой они фактически и проживали по день ее смерти. Квартиру же № они давно отдали сестре жены Чистяковой В.Ю. Она пользовалась ею много лет, ремонтировала, содержала, жила в ней в летнее время и в каникулы, когда приезжала из Санкт-Петербурга. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Чистякова В.Ю. провела в дом воду из колодца, в ДД.ММ.ГГГГ года он по ее просьбе и на ее деньги покрыл крышу бани ондулином, а в ноябре переложил ей печь в квартире. Все материалы и его работу оплачивала Чистякова.
 
    Представитель ответчика – Администрации Струго-Красненского района – в судебном заседании показал, что Администрация не обращалась к нотариусу за оформлением выморочного имущества М.Н.Ю., разрешение иска оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – Псковского территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом – в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Стругокрасненского района, М.Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).
 
    Согласно материалам наследственного дела №, предоставленным суду нотариусом Стругокрасненского района, М.Н.Ю. все свое имущество завещала Чистяковой В.Ю., Ч.В.В. и Ч.А.В. в равной доле каждому. Завещание М.Н.Ю. удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Стругокрасненского нотариального округа Псковской области И.Н.В., зарегистрировано в реестре за №, по день смерти М.Н.Ю. не изменялось и не отменялось ею.
 
    В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    При этом следует учитывать, что ст.1149 ГК РФ определен круг наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. К таковым относятся нетрудоспособные супруги умерших.
 
    Как установлено в судебном заседании, Маличенко Н.И. имеет супруга Маличенко В.И., который по инициативе суда был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства и признает таковым подачу наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. В силу ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В указанный срок перечисленные наследники по завещанию и Маличенко В.И. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. и Ч.В.В. подали заявления нотариусу Стругокрасненского нотариального округа о том, что им известно об открывшемся наследстве по завещанию после смерти М.Н.Ю., что ими пропущен срок для принятия наследства, а также о том, что в фактическое управление наследством они не вступали, срок для принятия наследства они восстанавливать не будут и согласны с выдачей свидетельства о праве на наследство Чистяковой В.Ю.. Подпись на указанных заявлениях удостоверена нотариусом, зарегистрировано в реестре за №.
 
    Аналогичное заявление сделал Маличенко В.И. в судебном заседании. При удостоверении подписей нотариусом Чистяковым и в судебном заседании судом Маличенко В.И. разъяснено, что данные заявления по сути представляю собой отказ от наследства, который не может быть изменен или взят обратно, является отказом от всего наследства без каких-либо условий и оговорок (ст.1157,1158 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1161 ГК РФ доли отпавших наследников переходят к оставшемуся наследнику по завещанию – Чистяковой В.Ю. (истице).
 
    Как следует из материалов наследственного дела, Чистякова В. Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и в выдаче свидетельство праве на наследство ей было нотариусом отказано.
 
    В то же время из показаний истицы следует, что все лето ДД.ММ.ГГГГ года (до конца августа) истица проживала в квартире М.Н.Ю., надворными постройками, в том числе баней. В ДД.ММ.ГГГГ года на ее деньги крыша бани была покрыта ондулином, а в ноябре отремонтирована печь в квартире. Третье лицо Маличенко В.И. и свидетели №1 и №2 дали суду показания, полностью подтверждающие указанные показания истицы. Маличенко В.И. также показал, что с разрешения его и его умершей супруги Чистякова В.Ю. давно пользуется квартирой №, приезжая из <адрес> на каникулы и выходные дни, полностью содержит ее, ремонтирует и поддерживает в надлежащем техническом состоянии.
 
    Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в течении указанного шестимесячного срока:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Учитывая сказанное, а также положения п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд считает, что действия истицы, произведенные ею в течении шести месяцев после смерти М.Н.Ю., а именно: ремонт печи, бани, проживание в квартире, можно расценивать, как действия по распоряжению наследственным имуществом (квартирой), в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. А, следовательно, ее можно считать фактически принявшей наследство.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, а также из материалов наследственного дела №, М.Н.Ю. на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: <адрес> доме б/н, находящемся в дер.<адрес> <адрес> и денежный вклад в отделении Сбербанка России № на счете № № в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.
 
    При этом принадлежность квартиры подтверждается решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право собственности на квартиру признано за М.Н.Ю. в порядке приватизации. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Запись регистрации №.
 
    Принадлежность М.Н.Ю. денежного вклада подтверждается сведениями, предоставленными Сбербанком на запрос нотариуса.
 
    В соответствии с копиями кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, д. б/н, <адрес>, имеет кадастровый номер №, общая площадь помещения – <данные изъяты> кв. м., жилая – <данные изъяты> кв. м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, собственником является М.Н.Ю. на основании решения Стругокрасненского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14, л. д. 15-16).
 
    Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г., ограничений (обременений) права на квартиру не зарегистрировано (л. д. 17).
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чистяковой В.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Чистяковой В.Ю., гражданкой Российской Федерации, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на квартиру с №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, д. <адрес>, д. б/н, <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. М.Н.Ю..
 
    Признать за Чистяковой В.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. М.Н.Ю. на денежные средства, хранящиеся на счете № в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по счету процентами и компенсациями.
 
    Право собственности на квартиру, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 
    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья Е.В. Богданова. Решение не вступило в законную силу.