Решение от 11 февраля 2014 года №2-136/2014

    ДЕЛО № 2-136/2014
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СУББОТИНА А. Г. к СУББОТИНОЙ О. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Субботин А.Г. обратился в суд с иском к Субботиной О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    По указанному адресу на регистрационном учете кроме него состоят: жена Субботина Л. М., сыновья Субботин М. А. и Субботин С. А., внук Субботин И. С. и бывшая сноха Субботина О. Г..
 
    Субботина О.Г. была зарегистрирована в принадлежащим ему доме в качестве члена семьи, когда она состояла с его сыном Субботиным С.А. в зарегистрированном браке
 
    В 2012 года брак они расторгли.
 
    С декабря 2012 года Субботина О.Г. в доме не проживает, бросила ребенка и уехала в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учета.
 
    Место пребывания ее и место жительство в настоящее время неизвестно.
 
    В судебном заседании субботин А.Г. иск поддержал.
 
    Судом привлечены для участия по делу в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований жена истца Субботина Л. М., сыновья Субботин М. А. и Субботин С. А., которые в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Из заявлений также следует, что исковые требования Субботина А.Г. они поддерживают.
 
    Адвокат Починковской адвокатской конторы Напалкова Н.В., назначенная судом для защиты интресов Субботиной О.Г., так как место пребывания ее неизвестно, иск не признала.
 
    Заслушав Субботина А.Г.. адвоката Напалкову Н.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    В соответствии ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2011 года.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской федерации» В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
 
    изменение места жительства,
 
    признание утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного суда № 4-П от 02.02.1998 года уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
 
    В судебном заседании установлено, что Субботина О.Г. и Субботин С.А. состояли в зарегистрированном драке, который расторгнут решением Починковского районного суда Нижегородской области от 30.10.2012 года.
 
    Из объяснений Субботина А.Г. следует, что после расторжения брака Субботина О.Г. в его доме не проживала, бросив ребенка, она в декабре 2012 года уехала в неизвестном направлении.
 
    Свидетели Хлебницын Н.А. и Лопина В.А. подтвердили показания истца., что Субботина О.Г. более года по месту регистрации не проживает, в доме не появляется.
 
    Суд считает, что исковые требования Субботина А.Г. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать СУББОТИНУ О. Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Снять СУББОТИНУ О. Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении одного месяца.
 
    ПП ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. Дружкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.В. Дружкова
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДА О.И. Дубровина