Решение от 24 декабря 2013 года №2-136/2014

    Дело № 2- 136/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
 
    при секретаре Селезневе О.В.,
 
    с участием истца Чижикова А.М., представителя истца по ордеру адвоката Молокановой Т.В.,
 
    24 декабря 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижикова ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о взыскании суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чижиков А.М. обратился в суд с иском к Кузнецову И.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По условиям данного договора Кузнецов И.А. получает ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, взяв на себя обязательство оплатить истцу покупную стоимость в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.
 
    В нарушение условий договора ответчик не выплатил истцу стоимость автомобиля в полном объеме, оплатив в ДД.ММ.ГГГГ лишь <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, просил суд взыскать с Кузнецова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Чижиков А.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кузнецов И.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.12), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав истца Чижикова А.М., представителя истца по ордеру адвоката Молоканову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В силу ч.3 ст. 485 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чижиковым А.М. и ответчиком Кузнецовым И.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    Согласно условиям договора Кузнецов И.А. получил от истца ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, взяв на себя обязательство - оплатить Чижикову А.М. покупную стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Однако ответчик Кузнецов И.А. до настоящего времени обязательств по указанному договору в полном объеме не исполнил, оплатив истцу в счет стоимости автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ года лишь <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, долг ответчика перед Чижиковым А.М. на момент рассмотрения спора составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений по иску.
 
        Поскольку ответчик в суд не явился, и не опроверг доводы иска о наличии у него долга перед истцом, суд считает изложенные Чижиковым А.М. обстоятельства установленными.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по вышеназванному договору перед истцом не исполнил, в связи с чем, исковые требования Чижикова А.М. о взыскании с Кузнецова И.А. суммы <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Кузнецов И.А. фактически пользовался чужими денежными средствами, уклоняясь от возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно расчета истца, который не был опровергнут ответчиком: (<данные изъяты> руб. х 8,25%/365 = <данные изъяты> руб.) (320 дн. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом, при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4).
 
    Кроме того, истец понес расходы за услуги адвоката по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5).
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы судебных расходов.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено судом, Чижиков А.М. на услуги по представлению его интересов в суде затратил <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом категории настоящего спора, считает возможным признать разумными пределы расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чижикова ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о взыскании суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова ФИО10 в пользу Чижикова ФИО11 денежную сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения задолженности по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего 70 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Ю. Нагина
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ю. Нагина