Решение от 17 апреля 2014 года №2-136/2014

                                                    Дело № 2-136 / 2014
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                                   п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Слабыниной А. В.,
 
    при секретаре Алексеевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змановского Л.В. к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
Установил:
 
    Истец Змановский Л.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Турклуб» договор № о реализации туристского продукта. Предметом указанного договора был комплекс услуг по организации туристической поездки в <адрес> на двух человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил тур в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Туроператором по указанному договору являлся ООО «Асент Трэвел СП», финансовое обеспечение которого осуществляло ООО «Страховое общество «Помощь». В ДД.ММ.ГГГГ туроператор объявил о банкротстве и предложил обратиться в ООО «Страховое общество «Помощь» за возмещением расходов по оплате стоимости туристической путевки. ООО «Страховое общество «Помощь» после длительной переписки в выплате страхового возмещения отказало. Таким образом, истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> рубля. Действиями ответчика ООО «Страховое общество «Помощь» истцу причинены моральные страдания, выразившиеся в долговременной переписке с ответчиком, обращениях в соответствующие контрольные службы за защитой прав потребителя. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец Змановский Л.В. просит суд взыскать с ООО «Страховое общество «Помощь» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Змановский Л.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ООО «Страховое общество «Помощь» о слушании дела уведомлен. Представитель ответчика в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, предоставил в суд возражение на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку Змановский Л.В. заключил договор о реализации туристского продукта с ООО «Турклуб» ДД.ММ.ГГГГ, при этом агентский договор между ООО «Травел СП» и ООО «Турклуб» заключен только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Турклуб» заключило договор реализации туристского продукта незаконно. В связи с изложенным заявленное Змановским Л.В. событие не обладает признаками страхового случая. Договор о реализации туристского продукта является незаключенным, так как в нем не указаны существенные условия договора. Требования истца о компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, так как противоречат абз. 5 ст. 17.6 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены туристом к туроператору либо к туроператору и страховщику совместно. На основании изложенного, ответчик просит суд отказать Змановскому Л.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Турклуб» и ООО «Травел СП» в суд не явились, направили в адрес суда возражения на иск, дело просили рассмотреть без участия их представителей.
 
    ООО «Турклуб» в возражении на иск указало, что требования истца считает подлежащими удовлетворению за счет ООО «СО «Помощь», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турклуб» и Змановским Л.В. заключен договор № о реализации туристского продукта ООО «Травел СП», действующего под торговой маркой «Асент Трэвел». В тот же день Змановский Л.В. произвел оплату тура по счету № в размере <данные изъяты> рублей перечислением на расчетный счет ООО «Турклуб». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турклуб» забронировало тур для Змановского Л.В. на сайте туроператора Асент Трэвел в личном кабинете агентства, распечатало агентский договор с сайта туроператора, заполнило реквизиты и направило в офис туроператора, не заполняя номер и дату договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Турклуб» поступил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Травел СП». В тот же день ООО «Турклуб» получило подтверждение тура, за который ООО «Травел СП» выставило счет на сумму <данные изъяты> рубля. ООО «Турклуб» перечислило в ООО «Травел СП» в счет оплаты тура <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ на сайте туроператора Асент Трэвел была размещена информация о прекращении деятельности компании и рекомендация туристам обращаться в страховую компанию ООО «СО «Помощь». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турклуб» обратился в ООО «Травел СП» с требованием вернуть <данные изъяты> рубля в связи с аннуляцией тура туроператором в одностороннем порядке. Ответа не последовало. Агентское вознаграждение за вычетом фактических расходов агентства в размере <данные изъяты> рублей возвращено турагентом Змановскому Л.В. добровольно. Таким образом, ООО «Турклуб» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Справки о неисполнении обязательств по договорам о реализации турпродукта с указанием фамилий туристов, их паспортных данных, номеров заявок и сумм, подлежащих к страховому возмещению, «Асент Трэвел» передал страховщику самостоятельно. ООО «Турклуб» не согласно с заявлением ООО «СО «Помощь» об отсутствии правоотношений между турагентом и туроператором и как следствие не наступлением страхового случая. По договору возмездного оказания услуг юридически значимым является факт оплаты услуг. Оплата по договору между турагентом и туроператором произошла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день заключения агентского договора с туроператором «Травел СП». Истребование у туриста агентского договора противоречит ст. 17.5 Закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
 
    Третье лицо на стороне ответчика ООО «Травел СП» в возражении на иск указало, что деятельность ООО «Травел СП» приостановлена, начата процедура банкротства, в связи с чем, обеспечить финансирование заказанных услуг в рамках договора о реализации туристского продукта к заявке № (страна <адрес>, заезд ДД.ММ.ГГГГ, турпакет <данные изъяты>, туристы Змановский Л.В. + 1 чел) невозможно. Пострадавшим туристам следует обратиться в ООО «СО «Помощь» для получения страхового возмещения в порядке ст. 17.5 Закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
 
    Суд определил дело рассмотреть без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные в суд доказательства, возражения, ответчика и третьих лиц, суд пришел к следующему выводу:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Змановским Л.В. и ООО «Турклуб» заключен договор № о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг, туроператором по договору является Асент Трэвел СП (под торговой маркой которого действовало ООО «Травел СП»).
 
    Предметом указанного договора был комплекс услуг по организации туристической поездки на двух человек в <адрес> по маршруту <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с заказом проездных билетов эконом класса, размещением, проживанием и питанием, трансфер.
 
    Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма внесена истцом в полном объеме в сроки, установленные условиями договора на счет ООО «Турклуб» (договор л.д. 7-9, счет на л.д. 11, платежное поручение на л.д. 154).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турклуб» забронировало тур для Змановского Л.В. на сайте туроператора Асент Трэвел в личном кабинете агентства (л.д.157). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Травел СП», действующим под торговой маркой «Асет Трэвел СП», и ООО «Турклуб» заключен агентский договор №. Предметом договора был комплекс услуг по организации туристической поездки на двух человек в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Змановский Л.В. + 1 человек. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рубля.
 
    Указанная сумма в полном объеме перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Турклуб на счет ООО «Травел СП» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за тур в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявке № (л.д. 141-147,148,149,153,155).
 
    Оплаченный истцом тур в <адрес> не состоялся в связи с тем, что группа компаний Асент Трэвел прекратила свою деятельность и оказание туристских услуг. Пострадавшим туристам рекомендовано обратиться за получением страхового возмещения в ООО «Страховое общество «Помощь» (л.д.150-151).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турклуб» направило в адрес ООО «Травел СП» требование о возврате денежных средств, внесенных по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. платежным поручением № в связи с аннуляцией заявки туроператором. Денежные средства на счет турагента ООО «Турклуб» туроператором ООО «Травел СП» не возвращены (л.д.152).
 
    Гражданская ответственность ООО «Травел СП» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь» о чем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-98). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Змановский Л.В. направил в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» требование о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением туроператором обязательств по реализации туристского продукта - тура в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 человек. К заявлению турист приложил документы и сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 17.5 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (л.д.36,39).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Помощь» отказало Змановскому Л.В. в выплате страхового возмещения, мотивируя не наступлением страхового случая (л.д.42)
 
    В представленных в суд возражениях ООО «Страховое общество «Помощь» указывает на отсутствие договорных отношений между турагентом и туроператором на момент заключения договора о реализации туристского продукта, что, по мнению ответчика, освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора
 
    Указанные доводы, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 12 "Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 N 452, договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.
 
    Согласно статье 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
 
    Согласно абзацу 2 названной статьи к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта (о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия и пр.); права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора.
 
    Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставление турагентом ООО «Турклуб» туристу (истцу) туристских услуг, согласно характеристике тура, изложенной в приложении № к договору (л.д.10), в котором определены следующие характеристики тура: туристическая поездка на двух человек (Змановский Л.В., К.В.В.) в <адрес> по маршруту <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с заказом проездных билетов эконом-класса, трансфер, размещением, проживанием и питанием.
 
    Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, указанная сумма внесена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Турклуб» л.д. 154.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турклуб» и ООО «Травел СП» заключен агентский договор № согласно которому агент (ООО «Турклуб») от своего имени и на условиях агентского вознаграждения реализует туристский продукт, сформированный иностранным туроператором (ООО «Травел СП»).
 
    Согласно п. 1.4 договора информация о туроператоре и организации, предоставившей финансовое обеспечение, содержится в приложении № к договору. Из указанного приложения следует, что туроператор является ООО «Травел СП», наименование организации страховщика, предоставившего финансовое обеспечение ООО «Страховое общество «Помощь» (л.д.148).
 
    В силу п.п. 2.1, 2.2 договора заявка на предоставление туристских услуг подается агентом в письменной форме и является безотзывной афертой, туроператор после получения заявки направляет агенту подтверждение произведенного бронирования интересующего количества мест.
 
    Согласно п. 2.3 договора обязанность туроператора предоставить туристские услуги возникает при условии полной оплаты, согласно подтверждению заявки.
 
    В суд представлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выставленный ООО «Турклуб» заказчику Змановскому Л.В. на сумму <данные изъяты> рублей за тур в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 человек, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ООО «Травел СП» марка Асент Трэвел заказчику ООО «Турклуб» за тур в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Змановского + 1 человек на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.116), платежное поручение № на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающее перечисление денежных средств на счет ООО «Турклуб» за тур в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Змановский Л.В., всего 2 человека, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление <данные изъяты> рублей от ООО «Турклуб» на расчетный счет ООО «Травел СП» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за тур в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке №.
 
    Таким образом, в суде с достоверностью установлено достижение соглашения между туристом и турагентом, турагентом и туроператором о предоставлении Змановскому Л.В. туристского продукта, организации тура в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 человек по цене <данные изъяты> рублей за тур, а также полная оплата туристом, стоимости туристского продукта с учетом агентского вознаграждения всего в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, доводы страховой компании об отсутствии страхового случая по причине отсутствия договорных отношений между турагентом и туроператором, подлежат отклонению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на сайте туроператора Асент Трэвел размещена информация о прекращении деятельности компании и рекомендации туристам обращаться за выплатой страхового возмещения в ООО «Страховое общество «Помощь» (л.д.150-151).
 
    ДД.ММ.ГГГГ турагент ООО «Турклуб» перечислил на счет Змановского Л.В. <данные изъяты> рублей - возврат агентского вознаграждения в связи с аннуляцией тура по вине туроператора (л.д.156).
 
    Таким образом, материалами дела установлено неисполнение туроператором своих обязательств по договору и невозможность туроператора добровольно возместить истцу, понесенные им расходы, в связи с прекращением деятельности компании и прекращением выплаты пострадавшим туристам денежных сумм из собственных средств компании.
 
    Возврат денежных средств, внесенных туристами в счет договоров о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором, возмещение реального ущерба гарантированы за счет финансового обеспечения, в частности, путем получения страхового возмещения в порядке, установленном положениями главы VII.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса РФ), ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора страхования № П42509-43-13 от 08.02.2013 страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодополучателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия договора; случай признается страховым, если факт установления обязанности страхователя по возмещению реального ущерба выгодоприобретателю подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, либо предоставлении документов, перечисленных в п. 9.3, 9.4 договора.
 
    Согласно п. 9.5 договора для исполнения своих обязательств по договору страховщик не вправе требовать представления иных документов, за исключением предусмотренных разделом 9 договора.
 
    Все перечисленные в указанных пунктах договора документы представлены Змановским Л.В. в адрес ООО «Страховое общество «Помощь». При таких обстоятельствах, отказ в выплате страхового возмещения Змановскому Л.В. является необоснованным.
 
    С учетом изложенного, расходы, понесенные истцом на приобретение турпродукта в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств страховой компании.
 
    Отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    К таким отношениям с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей".
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку правовая конструкция договора страхования строится на основе договора в пользу третьего лица, истец, не являясь стороной такого договора, связывающего страхователя и страховщика, приобретает только право требования исполнения обязательств в свою пользу в соответствии со специальным законом - Федеральным законом от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ООО «Страховое Общество «Помощь» морального вреда не подлежат удовлетворению, также не подлежит взысканию в пользу истца штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
 
    Кроме того, требование истца о взыскании с ООО «Страховое общество «Помощь» компенсации морального вреда необоснованно и не доказано.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Разрешая требования о компенсации морального вреда, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Помимо того, что восстановление права истца непосредственно не связано с виновными действиями ответчика, влекущими нарушение прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, либо личных неимущественных прав истца, суд учитывает также и те обстоятельства, что какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда в связи с невыплатой денежных средств, в материалы дела не представлены.
 
    В связи с отказом ответчика добровольно выплатить страховое возмещение, истец обратился к услугам представителя, что подтверждается договором (л.д.21). Истец оплатил услуги представителя в сумме 3 000 рублей, о чем представлена квитанция на л.д.22.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> рублей. Определяя размер возмещения, суд учитывает категорию сложности дела, качество подготовки иска, объем проведенной досудебной подготовки.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного с ответчика следует взыскать государственную пошлину доход бюджета Кондинского района в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    иск Змановского Л.В. к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Помощь» в пользу Змановского Л.В. страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператорав размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Помощь» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Кондинского района ХМАО-Югры.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кондинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
         Судья:                              подпись
 
 
                                                             А. В. Слабынина