Решение от 26 мая 2014 года №2-136/2014

гражданское дело № 2-136/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Радищево 26 мая 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре         Грачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск к Животаровой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к Животаровой Т.И., в котором указаны следующие требования:
 
        - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
        - о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
        - о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Животаровой Т.И.
 
        В обоснование исковых требований представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск – В.И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Животаровой Т.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Животаровой Т.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, на цели – потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами – 22,15 % годовых.
 
        Погашение кредита должно было производиться Животаровой Т.И. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Животарова Т.И. уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
        Свои обязательства Животарова Т.И. по погашению задолженности и уплаты процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ банк направил Животаровой Т.И. претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако данное требование осталось без удовлетворения, денежные средства не уплачены.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Животаровой Т.И. перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Также в исковом заявлении приведены ст.ст.811,819 ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
 
    Согласно предоставленной МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> справке, Животарова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, с<адрес> (л.д.47).
 
    В светокопии паспорта Животаровой Т.И. указан аналогичный адрес её места регистрации (л.д.10).
 
    В заявлении – анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Животарова Т.И. указала, что местом её регистрации является с.ФИО1 <адрес>, а фактически она проживает по адресу: <адрес> (л.д.11-13).
 
    При подготовке к судебному разбирательству, судом для Животаровой Т.И. по месту её регистрации и по месту фактического проживания были направлены светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 28.03.2014, в котором последней разъяснялось право, при наличии оснований, представить возражения на исковое заявление.
 
    На судебное заседание, назначенное на 26.05.2014, представители истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № <адрес> не явились, вместе с тем о дне, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    В поступившем в Радищевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск - Р.Ю.В.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителей истца.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск.
 
    Кроме того, ответчица Животарова Т.И. на судебное заседание также не явилась, вместе с тем судом по месту её регистрации и по месту фактического проживания, указанному в заявлении – анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направлялись судебные повестки.
 
    В п.4.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Животаровой Т.И. в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства.
 
    Документов, свидетельствующих о том, что Животарова Т.И. уведомляла банк об изменении адреса регистрации (прописки) или фактического места жительства представлено не было.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Животарова Т.И. место регистрации или место фактического проживания не изменяла.
 
    Принимая во внимание то, что Животарова Т.И. о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако об уважительных причинах неявки на заседание не сообщила, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Животаровой Т.И.
 
    Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Животарова Т.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Рассмотрев данное заявление ДД.ММ.ГГГГ между Животаровой Т.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ульяновского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ОАО «Сбербанк России», Животарова Т.И. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
 
    Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Животарова Т.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» за получением кредита в сумме 300 000 рублей. В соответствующей строке поименованной как подпись клиента содержатся записи о фамилии, имени и отчестве - Животарова Т.И., а также подпись (л.д.11-13).
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ульяновского отделения № и Животаровой Т.И., согласно которого заемщику Животаровой Т.И. предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 22,150 процента годовых, на цели личного потребления, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно пунктов 3.1,3.2 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. В п.3.3 договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.7-9).
 
    Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы даты и суммы платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Заявлением Животаровой Т.И. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит зачислить кредит ей на счет по вкладу № (л.д.16).
 
    Справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Животаровой Т.И. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В данной справке указаны даты, когда суммы основного долга и начисленных процентов выносились на просрочку. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
 
    Историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где также зафиксированы даты и суммы, не уплаченные Животаровой Т.И. по графику платежей (л.д.22-23).
 
    Требованиями, направленными ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по месту регистрации и по месту фактического проживания Животаровой Т.И. о досрочном погашении основного долга и уплате процентов (л.д.24,31).
 
    Расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.49).
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что Животарова Т.И. неоднократно нарушала обязательства в части ежемесячного погашения основного долга и по уплате процентов согласно установленного графика платежей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчицей Животаровой Т.И. графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем полагает возможным расторгнуть названный договор.
 
    Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и принимая во внимание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), суд приходит к выводу о взыскании с Животаровой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Возражений и иных расчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Животаровой Т.И. представлено не было.
 
    Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск к Животаровой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Животаровой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Животаровой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № г.Ульяновск в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Животаровой Т.И..
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Д.С. Гобузов