Решение от 16 июня 2014 года №2-136/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 июня 2014 года г. Малоархангельск Мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В. при секретаре Недилько О.И.,с участием представителя ответчика - адвоката Губанова А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело <НОМЕР> по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Людвиковой <ФИО1> о задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),  
 
 
Установил:    
 
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось к мировому судье судебного участка Малоархангельского района Орловской области с заявлением к Людвиковой <ФИО1> о задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В обоснование заявленных требований указывает, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом 22000 рублей. <ДАТА3> ответчик получил кредитную карту и активировал ее путем телефонного звонка в Банк, без открытия банковского счета клиента. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, перед истцом образовалась задолженность в размере 37197 рублей 39 копеек, из которых: 21914,48 рублей - сумма основного долга, 8480,13 рублей - просроченные проценты, 6212,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, 590,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.                  
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.              
 
    Представитель ответчика адвокат Губанов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что сумма задолженности по кредитному договору начислена правомерно, с суммой задолженности согласен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  
 
    Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Так, судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Людвиковой <ФИО> заключен кредитный договор.
 
    Договор заключен путем акцепта банком оферты Людвиковой <ФИО> изложенной в заявлении на выпуск кредитной карты от <ДАТА5>, в котором ответчик просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств за счет банка, принял на себя обязательство по осуществлению платежей в счет погашения задолженности в соответствии с Тарифами по кредитным картам Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно анкеты-заявления, Людвикова <ФИО> ознакомилась и согласилась  с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка (л.д. 25).
 
    Как следует из тарифов по кредитным картам, процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39.9% годовых. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, при условии ее использование более одного года. За неуплату минимального платежа Тарифами предусмотрены штрафные санкции в размере: 590 рублей - первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - второй раз, 2% от задолженности плюс 590 рублей третий раз и более.    
 
    Из выписки по счету Клиента Людвиковой <ФИО> видно, что ею производилось как снятие наличных денежных средств, так и оплата покупок.
 
    На основании расчета задолженности по договору кредитной линии, судом установлено, что с июня 2013 года Людвикова <ФИО> не вносила минимальный платеж на счет, что в свою очередь является условием продолжения использования кредитной карты.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, требование истца о возврате суммы задолженности, процентов, начислении штрафных санкций, суд считает правомерным. Расчет задолженности, процентов и штрафа произведен в соответствии с действующими Тарифами.
 
    Согласно п. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентов своих обязательств по Договору.
 
    В судебном заседании установлено, что  Людвикова <ФИО> свои обязательства перед Банком не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37197 рублей 39 копеек, из которых: 21914,48 рублей - сумма основного долга, 8480,13 рублей - просроченные проценты, 6212,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, 590,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. 
 
    Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.   
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. 
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая  сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана законность и обоснованность начисленной ответчику Людвиковой <ФИО> задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199,  ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                           Решил:   
 
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Людвиковой <ФИО1> о задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.   
 
    Взыскать с Людвиковой <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 37197 (тридцать семь тысяч сто девяносто семь) рублей 39 копеек, из которых: 21914 (двадцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 48 копеек - сумма основного долга, 8480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 13 копеек - просроченные проценты, 6212 (шесть тысяч двести двенадцать) рублей 78 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, 590(пятьсот девяносто) рублей 00 копеек - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 92 копейки.          
 
    Решение может быть обжаловано в Малоархангельский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его вынесения. Мировой судья Большакова Ю.В.