Решение от 27 мая 2014 года №2-136/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-136/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п. Уни Кировской области                                                           27 мая 2014 года
 
 
             Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировскойобласти Окатьевой Г.М.,
 
    при секретаре Глазковой Т.В.,
 
    с участием ответчика Шатунова В.А.,
 
    представителя ответчика Шиляева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Куроедова К.В. к Шатунову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куроедов К.В. обратился в суд с иском о взыскании с Шатунова В.А. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований  в заявлении указывает, что 10.09.2013 года в д. Гуси г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2112  госномер Т 774 НЕ 43, принадлежащего ему на праве собственности, и мотоцикла КАВАСАКИ под управлением Шатунова В.А. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик Шатунов В.А., ответственность которого в страховой компании не была застрахована. По заключению эксперта, сумма ущерба, причиненного ему в результате ДТП, составила 36521,25 руб., за услуги эксперта он уплатил 5000,0 руб. Поскольку он не обладает познаниями в области юриспруденции, ему пришлось обратиться за помощью к Котельникову Д.Г., он получил необходимые консультации, разъяснения, ему помогли собрать необходимые для подачи в суд документы, составили исковое заявление, за оказанные услуги он уплатил 7500,0 руб. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Шатунова В.А.  сумму ущерба 36521,25 руб., расходы по оплате экспертизы - 5000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7500,0 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 500,0 руб., расходы по оплате госпошлины - 1445,64 руб., всего 50966,89 руб.
 
             Истец Куроедов К.В. и его представитель Котельников Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Шатунов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в судебный участок по месту его фактического проживания, пояснив, что по адресу: п<АДРЕС>он имеет только регистрацию, по указанному адресу не проживает более 7 лет, фактически проживает с семьей <АДРЕС>7, в связи с дальностью расстояния выезжать в п. <АДРЕС> не имеет возможности, кроме того, ДТП произошло в г. Кирове, все доказательства, подтверждающие  обстоятельства произошедшего, находятся в г. Кирове.
 
    Представитель ответчика Шиляев В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что в целях более полного и объективного рассмотрения данного дела целесообразнее дело передать для рассмотрения мировому судье по месту фактического проживания ответчика, поскольку в п. Уни Шатунов В.А. уже длительное время не проживает.
 
    Заслушав доводы ответчика Шатунова В.А., его представителя Шиляева В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Шатунов В.А. на территории Унинского района Кировской области имеет только регистрацию, фактически длительное время постоянно проживает и на момент подачи  искового заявления проживал по адресу: г. <АДРЕС>
 
     При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Кирова по месту  жительства ответчика.
 
         На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Куроедова К.В. к Шатунову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Кирова (г. Киров, ул. Преображенская, 71).На определение может быть подана частная жалобав Унинский районный суд Кировскойобласти  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья      Г.М.  Окатьева
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                        Окатьева Г.М.