Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Шаповаловой Н.М.,
с участием представителя ответчика Кожевникова В.В. – адвоката Перцуковой Е.Н., представившей удостоверение № 1863, ордер № 042614,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» кКожевникову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженностипо кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кожевникову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что*** ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассмотренным как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Договор № *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил *** сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 06-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, из которого видно, что ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из основного просроченного долга <данные изъяты> руб. и просроченных процентов <данные изъяты> рублей.
*** Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, однако данное требование не было выполнено.
Просит взыскать с ответчика Кожевникова Владимира Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кожевников В.А. в суд не явился, согласно сообщению главы муниципального образования Леснодачненского сельсовета б/н Кожевников В.А. в настоящее время на территории муниципального образования Леснодачненского сельсовета не проживает. Выбыл в *** без снятия с регистрационного учета после возбуждения уголовного дела на его сожительницу, место нахождения не известно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Перцукова Е.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и представляющая интересы ответчика в судебном заседании, не возражала против удовлетворения искового заявления, считая, что Кожевников В.А., являясь клиентом Открытого акционерного общества «БИНБАНК», обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты, что подтверждается материалами дела, следовательно, обязан выплатить сумму задолженности по кредитному договору. Возражала против взыскания суммы процентов, которую истец просил взыскать с Кожевникова В.А., считая ее завышенной, по тем основаниям, что истцом длительное время не принимались меры по обращению в суд с иском.
Суд, выслушав представителя ответчика Кожевникова В.А. Перцукову Е.Н.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что по заявлению Кожевникова В.А. от *** на получение потребительского кредита, на его имя ОАО «БИНБАНК» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> с суммой кредита <данные изъяты> рублей, сроком действия (сроком кредита) на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным (аннуитетным) платежом до <данные изъяты> рублей, с датой ежемесячного платежа до 06-го числа месяца, и пеней за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, то есть с Кожевниковым В.А. был заключен кредитный договор.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» применительно к положениям п.2 ст. 1, ст.ст. 420-421, Глав 42, 45-46 Гражданского кодекса РФ, ст. 57 Федерального закона «О центральном Банке РФ», ст. 5, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» допускают заключение между банком (кредитной организацией) и гражданином договоров, сочетающих в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
ОАО «БИНБАНК» выполнило взятые на себя обязательства, выпустив на имя Кожевникова В.А. кредитную карту <данные изъяты> с суммой кредита <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кожевников В.А. получил кредитную карту <данные изъяты> и ПИН-конверт к ней.
В соответствии с п.3 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», информация об услуге доводится до сведения потребителей любым способом, принятым для отдельных видов услуг.
Ответчик Кожевников В.А. был ознакомлен с условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается подписью в заявлении от ***, имеющемся в материалах дела.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФпри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком Кожевниковым В.А. надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, обусловленных в договоре. Факт направления требования о досрочном истребовании задолженности Кожевникову В.А. подтверждаетсясписком почтовых отправлений (л.д.14), на котором имеется отметка почты *** года.
По состоянию на *** числится задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «БИНБАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кожевникову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженностипо кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с Кожевникова Владимира Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» просроченную задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, открытой по договору № *** в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кожевникова Владимира Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.
Судья -
