Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
при секретаре Дудановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения № к Бузмакову А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Бузмакову А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения № (далее Банк) и Бузмаковым А.Д. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. Бузмаков А.Д. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем с 19.03.2013 г. задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Бузмакову А.Д. направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. На 19.02.2014 г. задолженность Бузмакова А.Д. по кредитному договору №59681 от 19.02.2013 г. составила – № руб. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Бузмакова А.Д. существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бузмакова А.Д. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору №59681 от 19.02.2013 г. в сумме № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. за рассмотрение искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Бузмаковым А.Д.
В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения № просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бузмакова А.Д. в судебном заседании факт заключения договора на выдачу кредита подтвердил. Суду пояснил, что действительно допустил просрочку платежей. С заявленными требованиями и размером задолженности согласен, возражений не имеет.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено что 19.02.2013 г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения № и Бузмаковым А.Д. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Бузмакову А.Д. кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых, а заемщик Бузмаков А.Д. принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение принятых на себя обязательств Бузмаков А.Д. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем с 19.03.2013 г. задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.
Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, также представлена выписка из лицевого счета по вкладу с указанием дат внесения денежных средств ответчиком в счет погашения кредита, подтверждающая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным расчетам по состоянию на 19.02.2014 г. задолженность Бузмакова А.Д. по кредитному договору №59681 от 19.02.2013 г. составила № руб., из которых:
Просроченный основной долг – № руб.;
Просроченные проценты – № руб.;
Неустойка за просрочку основного долга – № руб.;
Неустойка за просрочку процентов - № руб.
В соответствии со ст.450 ч.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора и в адрес Бузмакова А.Д. было направлено требование ОАО «<данные изъяты>» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки и расторжения договора. Требование ответчиком исполнено не было.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Бузмаков А.Д. существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № 144297 от 06.03.2014 г. была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей 26 копеек, которую суд взыскивает с ответчика Бузмакова А.Д. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Бузмакова А.Д. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору №59681 от 19.02.2013 г. в сумме № (<данные изъяты>) рублей 64 копейки.
Взыскать с Бузмакова А.Д. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей 26 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №59681 от 19.02.2013 г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Бузмаковым А.Д..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Р.Н. Павлов
Копия верна:
Судья Р.Н. Павлов
