Решение от 16 июня 2014 года №2-136/2014

Дело № 2-136/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    при секретаре Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Егорову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Егорову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что заемщик Егоров С.Р. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев путем подписания сторонами «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором, «Условиями» и «Предложениями» заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями 10 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления средств на открытый на его имя счет. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей у заёмщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2, 7.2 «Условий» банк объявил сумму задолженности по кредиту и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности однако заемщик не выполнил обязательство по погашению кредита. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
 
    Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Егоров С.Р. в судебное заседание не явился, допустил вторичную неявку, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представлено.
 
    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены.
 
    В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой, однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.
 
    Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск <данные изъяты> к Егорову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую в том числе из: основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Егорова С.Р. в пользу <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.
 
Судья Рябков А.В.