Решение от 09 июля 2014 года №2-136/2014

    Гражданское дело №2-136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Воскресенское                                                            09 июля 2014 года
 
    Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лебедева А.Е.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ахабанина В.А. о расторжении кредитного договора и досрочн6ом взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахабаниной В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 103097,37 рублей.      
 
    В заявлении представитель истца указывает, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» - в лице Дополнительного офиса № Борского отделения ОСБ № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ответчиком - Ахабанина В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №126168. В соответствии с п.1.1 указанного договора Ахабанина В.А. был выдан кредит в размере 119900 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,05 % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ахабанина В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 119900 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №45507810342110070089. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103097 рублей 37 копеек, из которых: 98909 рублей 83 копейки просроченный основной долг, 1774 рубля 83 копейки просроченные проценты, 2412 рублей 71 копейка неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ахабанина В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику Ахабаниной В.А., разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в ее расписке и заявлении о признании иска.
 
    Обсудив заявление ответчика, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), что не противоречит требованиям ст.309, п.1 ст.810, п.1 ст.809, п.1, 2 ст.811, п.1 ст.819, п.2 ст.450 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7261 рубля 95 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, требования банка в части возмещения понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Ахабанина В.А..
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ахабанина В.А..
 
    Взыскать с Ахабанина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103097 рублей 37 копеек, из которых: 98909 рублей 83 копейки просроченный основной долг, 1774 рубля 83 копейки просроченные проценты, 2412 рублей 71 копейка неустойка.
 
    Взыскать с Ахабанина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 7261 рубль 95 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд Нижегородской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                              А.Е. Лебедев