Решение от 07 февраля 2014 года №2-136/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 февраля 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    с участием истцов Ермака П.А. и Ермак Н.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Чупрове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермака ФИО8 и Ермак ФИО9, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о включении в списки на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате наводнения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ермак П.А. и Ермак Н.К., действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения о включении их жилого дома в границы зоны затопления (подтопления) и предоставления финансовой помощи в связи с утратой имущества. В обоснование заявленных требований указали, что их семья проживает в селе <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию Дубовомысского сельского поселения с заявлением об оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате крупномасштабного наводнения на территории с. Гасси. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Дубовомысского сельского поселения в лице главы сельского поселения Красильниковой Т.В. им было отказано в выплате финансовой помощи за утрату имущества в связи с тем, что они подали заявление ДД.ММ.ГГГГ года, а комиссия по установлению зоны подтопления работала в октябре месяце и не провела обследование дома и надворных построек на предмет ущерба от наводнения.
 
    В связи с тем, что речная вода находилась рядом с домом, поднялся уровень грунтовых вод, и было затоплено подпольное помещение (погреб). Неоднократные попытки откачать воду результатов не дали, из-за чего в доме сохранялась высокая влажность и пришли в негодность: мягкая мебель, шифоньер, одежда и продукты питания. Поэтому они просят суд обязать администрацию Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края включить их дом, расположенный в <адрес> №<адрес> в границы зоны затопления (подтопления) и включить их семью в списки на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества, возникшей в результате крупномасштабного наводнения на территории с. Дубовый Мыс и с.Гасси в соответствии с Указом Президента РФ от 31 августа 2013 года №693 в размере 100 тысяч рублей на каждого члена семьи.
 
    В судебном заседании истцы Ермак П.А. и Ермак Н.К. поддержали заявленный иск в полном объеме, при этом пояснили, что в результате наводнения у них пострадало имущество - два дивана, шифоньер и вещи. Действительно они от администрации сельского поселения получили материальную помощь как пострадавшие от наводнения в сумме 120000 руб. от Центра социальной поддержки населения они получили компенсацию за утрату урожая сельскохозяйственной продукции на своем земельном участке.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Красильникова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями администрация не согласна, материальная помощь истцам уже была выплачена в размере 120 тысяч рублей. Требования о выплате им материальной помощи в размере 100000 руб. на каждого члена семьи является необоснованными. Никаких доказательств по утрате имущества первой необходимости в период наводнения истцы не представили, жилой дом, в котором проживают истцы, не был затоплен (подтоплен).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО6 пояснили, что дом истцов не пострадал от затопления, был подтоплен только приусадебный участок, вода в период наводнения была около дома и в подполье, но из-за переизбытка влаги полы в доме, два дивана, ковры и вещи были покрыты плесенью.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Распоряжением правительства Хабаровского края от 09.08.2013 года № 569-рп «О ведении чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края» с 12:00 часов 09.08.2013 года на территории Хабаровского края, в том числе в границах сельских поселений Нанайского муниципального района Хабаровского края введен режим чрезвычайной ситуации в связи с крупномасштабным наводнением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством РФ.
 
    Выплата компенсаций гражданам, пострадавшим от паводка, осуществляется в соответствии с Указом Президента РФ от 31.08.2013 года № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского края, Амурской и Магаданской области, Еврейской Автономной области»; постановлением Правительства РФ от 31.08.2013 №693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области»; постановлением Правительства Хабаровского края от 20.09.2013 года № 282-пр «Об оказании помощи гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территориях отдельных муниципальных образований края в результате прошедших в летний период 2013 года ливневых дождей, сопровождающихся паводками»
 
    Согласно Указу Президента РФ от 31.08.2013 года № 693 и постановлению Правительства Хабаровского края от 20.09.2013 года № 282-пр право на получение помощи имеют только граждане, признанные пострадавшими в результате наводнения и постоянно проживающие в населенных пунктах, подвергшихся наводнению.
 
    Согласно ст.2 п. «б» Указа Президента РФ от 31.08.2013 г. № 693 выплата за счет средств федерального бюджета производится каждому гражданину, признанному пострадавшим в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающему в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей (без ограничения по количеству членов семьи) и компенсации в размере 100 тыс. рублей за утрату имущества первой необходимости, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично.
 
    Согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 20.09.2013 года № 282-пр оказание помощи гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, осуществляется за счет средств, предоставляемых в виде субсидий местным бюджетам городских округов "Город Хабаровск", "Город Комсомольск-на-Амуре", Амурского, Комсомольского, имени Лазо, Нанайского, Николаевского, Ульчского, Хабаровского муниципальных районов, путем предоставления:
единовременной материальной помощи за счет средств краевого бюджета в размере 10 тыс. (десять тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека (без ограничения по количеству членов семьи);
 
    единовременной материальной помощи за счет средств, поступающих из федерального бюджета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 августа 2013 г. № 693, в размере 10 тыс. (десять тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека (без ограничения по количеству членов семьи);
финансовой помощи в связи с утратой имущества, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично, за счет средств, поступающих из федерального бюджета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 августа 2013 г. № 693, в размере 100 тыс. (сто тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека.
 
    Как установлено в судебном заседании истцы Ермак П.А. и Ермак Н.К. и их несовершеннолетние дети проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.
 
    Постановлением администрации Дубовомысского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении границ зоны затопления (подтопления), возникшего в результате чрезвычайной ситуации на территории Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района» установлены границы зоны затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Дубовомысского сельского поселения, так <адрес> включен в зону затопления (подтопления).
 
    Согласно реестру № по Дубовомысскому сельскому поселению от ДД.ММ.ГГГГ Ермак П.А. и Ермак Н.К., как пострадавшие в результате ЧС (наводнения) по заявке на кассовый расход № и № получили единовременную материальную помощь в размере по 10000 рублей и по 50000 руб. соответственно, а всего 120 тысяч руб. на себя и на своих несовершеннолетних детей.
 
    Оснований, предусмотренных Указом Президента РФ от 31.08.2013 г. № 693, для получения истцами материальной помощи в размере по 100 тысяч руб. на каждого члена семьи, как об этом они просят, у суда не имеется.
 
    Постановлением Минтруда России и Госкомстата России от 28.04.2000 года №36/34 утвержден перечень имущества первой необходимости. Так, к имуществу первой необходимости относятся товары культурно-бытового и хозяйственного назначения, а именно: тарелка, кастрюля, сковородка, чайник, стакан, чашка, столовые приборы (ложка, вилка, нож), холодильник, телевизор, стиральная машина, электроутюг, швейная машина, светильник бытовой, часы всех видов. Шкаф для одежды, шкаф навесной, шкаф-вешлка, зеркало, кровать (диван), стол обеденный, стол рабочий, стул, табурет, газовая плита (электроплита) водонагреватели или отопительные котлы АГВ.
 
    Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцами не представлено доказательств того, что они утратили частично или полностью имущество первой необходимости. Ссылка истцов на два испорченных дивана, шкаф и одежду является несостоятельной. Факт принадлежности истцам указанного имущества, представленного на фотографиях, не установлен. Акты комиссии сельского поселения о порче указанного имущества, степени его испорченности в период наводнения в августе – сентябре 2013 г. истцами не представлены. В этот период времени истцы и не обращались в администрацию Дубовомысского сельского поселения по данным фактам, обратились только в декабре 2013г. Свидетели ФИО10 и ФИО6 пояснили в судебном заседании о том, что они осматривали выше указанное имущество истцов в октябре и декабре 2013 г., знают эти обстоятельства со слов Ермака П.А. и Ермак Н.К.
 
    Таким образом, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что заявленный иск Ермака П.А.и Ермак Н.К. к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о включении их в списки на получение материальной помощи в размере по 100 тысяч руб. на каждого члена семьи в связи с утратой имущества в результате наводнения является необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске Ермаку ФИО8 и Ермак ФИО9 действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о включении их в списки на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате наводнения в размере по 100 тысяч руб. на каждого члена семьи отказать за необоснованностью.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть после 11.02.2014 года, через Нанайский районный суд.
 
    Судья Мурзина Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать