Решение от 17 июня 2014 года №2-136/2014

    -                             Дело № 2-136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 г. С. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Хабибуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 225,67 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 21.09.2011 года между Банком и Хабибуллиным Р.Г. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 105 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 14,5% годовых.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Заемщиком не исполняются свои обязательства. По состоянию на 24.01.2014 задолженность Заемщика перед Банком составляет 100 225,67 рублей, в том числе просроченная задолженность 85 861,75 руб., просроченные проценты 7 285,21 рублей, проценты по просроченной задолженности – 1 919,18 руб., неустойка по кредиту – 2 133,46 руб., неустойка по процентам – 1 590,96 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1 435,11 руб. Истец просит взыскать с Хабибуллина Р.Г. эту задолженность, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 204,51 руб., уплаченную при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление, просят рассмотреть дело без своего участия. Иск поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Хабибуллин Р.Г. на судебное заседание также не явился. Заказные письма, направленные ответчику, вернулись с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу» (копия иска с приложенными документами), «Истек срок хранения» (извещение о дате судебного заседания).
 
    Представитель ответчика Хабибуллина Р.Г. адвокат Новикова О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что с иском не согласна, так как ей неизвестна позиция ответчика по иску и место его нахождения.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Хабибуллиным Р.Г. 21.09.2011 г. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен целевой кредит на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений в сумме 105 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых.
 
    Согласно копии расходного кассового ордера Заемщик Хабибуллин Р.Г. получил денежные средства, воспользовался предоставленной суммой кредитования 21.09.2011. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленный в п.8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 Договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Как установлено п.4.6 Договора, требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 Договора, от суммы заявленной к срочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 204,51 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, считаю, что исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хабибуллина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011 в размере 100 225 (сто тысяч двести двадцать пять) рублей 67 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) рубля 51 коп, всего 103 430 (сто три тысячи четыреста тридцать) рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф.
 
    -
 
    -
 
    -