Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – А.В. Зюзина
с участием: представителя ответчика Парфений А.В.
при секретаре – Мухиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) предъявленному к Тимошенко <данные изъяты> о досрочном взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Долинский городской суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты и акцепта (согласие банка) между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании №120690438, по условиям которого, истец предоставил Тимошенко М.Н. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, под 30% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике.
Истец, в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на ссудный счет, открытый в банке истца на имя ответчика, денежные средства в оговоренном Договором размере.
Однако, поскольку в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, а именно - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в этой связи, просит суд взыскать с Тимошенко М.Н. задолженность по уплате просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, просроченной ссуды в сумме <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, которые понес истец, в связи с обращением в суд с указанным иском.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложения слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлено.
Ответчик Тимошенко М.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, поскольку конверт, направленный на адрес места жительства истца, указный в исковом заявлении, вернулся в Долинский городской суд с отметкой Узла связи на почтовом конверте «Не явка адресата», а как следует из докладной курьера Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, «дом по адресу: <адрес> полностью разрушен».
Поскольку место жительства ответчика Тимошенко М.Н. не известно, в этой связи, в целях защиты прав и законных интересов ответчика, определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Парфений А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ответчик не уполномочивал его соглашаться с исковыми требованиями, в связи с чем, в иске просил отказать, при этом каких-либо оснований несогласия с иском суду не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными сторонами доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тимошенко М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, под 30% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.6-8).
Договор заключен путем направления Тимошенко М.Н. письменного предложения-оферты о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Тимошенко М.Н., открытый в филиале «Центральный» Банка (л.д.9-10).
Истец, в день заключения договора, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на ссудный счет, открытый в банке истца на имя ответчика, денежные средства в оговоренном Договором размере.
Пунктом 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты, предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, уклонении Заемщика от банковского контроля, несвоевременности предоставления информации о его финансовом положении Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разделу «Б» Договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Из представленных суду доказательств следует, что Тимошенко М.Н. в нарушение Договора и условий кредитования, своевременно и в установленные сроки на счет Банка, ежемесячные платежи согласно согласованному графику, не вносит.
Поскольку ответчик перестал выполнять взятые на себя по Договору обязательства, в этой связи Банком на имя ответчика направлено уведомление б\н от ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием выплатить задолженность по кредиту и досрочном расторжении кредитного договора (л.д.23-24), однако обязанность по своевременной выплате задолженности Тимошенко М.Н. до настоящего времени, так и не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Тимошенко М.Н. по оплате кредита и процентам пред Банком составила <данные изъяты>
Суд соглашается с расчетом по иску представленным истцом, так как он произведен верно.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с Тимошенко М.Н. задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Тимошенко М.Н. судом удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взыскать и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту на общую <данные изъяты> и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья- А.В. Зюзин
Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2014 года.
