Решение от 22 января 2014 года №2-136/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2-136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года с. Каркалай УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 
    с участием представителя заявителя (ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР) Морозова А.П. (доверенность №*** от *** года),
 
    осужденного Медведева Д.Ю.,
 
    помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях УР Ситдикова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России об установлении административного надзора в отношении Медведева Д. Ю., *** года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР) обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Медведева Д.Ю., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на 03 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 02 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, в зимнее время с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующих суток.
 
    Требования обоснованы тем, что Медведев Д.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Глазовского городского суда УР от *** и подлежит освобождению по отбытию срока- ***. Во время отбытия наказания постановлением начальника исправительного учреждения от *** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Морозов А.П. заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеизложенными доводами.
 
    Медведев Д.Ю. в суде с требованиями администрации ФКУ ИК-3 об установлении в отношении него административного надзора с вышеупомянутыми ограничениями не согласился. Пояснил, что наказание за совершенное им преступление он отбыл, а административный надзор является повторным наказанием за проступки, за которые он уже понес соответствующее наказание.
 
    Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а так же ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст.261.8 ГПК РФ и ст.4 Закона суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    Как установлено в суде, Медведев Д.Ю. в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжких преступлений по приговору Глазовского городского суда УР от *** года.
 
    В период отбывания наказания в местах лишения свободы Медведев Д.Ю. постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России от *** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием тому послужило систематическое нарушение установленного режима и водворение более двух раз в течение года в штрафной изолятор.
 
    *** Медведев Д.Ю. подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются осужденным и подтверждаются упомянутым приговором Глазовского городского суда УР от *** года; справкой о поощрениях и взысканиях осужденного; постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от *** года; характеристикой об окончании срока отбывания наказания в ИК-3.
 
    Доводы Медведева Д.Ю. о том, что наказание за совершенное им преступление он отбыл, а административный надзор является повторным наказанием за проступки, за которые он уже понес соответствующее наказание, суд находит несостоятельными, поскольку административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении Медведева Д.Ю., как следствие, заявление Администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России в этой части подлежит удовлетворению. Требуемый заявителем трехлетний срок для административного надзора суд находит разумным и приемлемым для данного осужденного с учетом характеризующих его данных.
 
    Суд так же считает законными и обоснованными требования Администрации исправительного учреждения об установлении Медведеву Д.Ю. ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. О необходимости установления такого ограничения свидетельствуют установленные в суде сведения о поведении Медведева Д.Ю. в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, представленные ФКУ ИК-3 УФСИН России. В частности, из объяснений представителя учреждения, характеристики на осужденного и справкой о его взысканиях следует, что Медведев Д.Ю. за период отбывания наказания на протяжении всего срока нарушал установленный порядок отбытия наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа. Поощрений не имеет. Проступки свои не осуждает, с мерами дисциплинарного воздействия не всегда согласен. В общении с осужденными и сотрудниками администрации допускает использование жаргонных слов, умышленно отстаивает неправильную точку зрения.
 
    Убеждает суд в необходимости ограничения времени нахождения вне жилого помещения в вечернее и ночное время еще и то установленное приговором Глазовского городского суда УР от *** обстоятельство, что преступления Медведевым Д.Ю. совершались именно в вечернее и ночное время.
 
    Таким образом, требуемые Администрацией исправительного учреждения ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны Медведева Д.Ю., а так же оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Медведева Д. Ю. (*** года рождения, уроженца г. Глазов Удмуртской АССР), как лица освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Медведева Д.Ю. освобождаемого из мест лишения свободы ***, административный надзор сроком на 03 года.
 
    Установить в отношении Медведева Д.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, в зимнее время с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующих суток.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Медведева Д.Ю. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Медведеву Д.Ю., что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья: Е.В. Лобанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать