Решение от 14 марта 2014 года №2-136/2014

        РЕШЕНИЕ
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        14 марта 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием истца Шестаченко В.В., представителя истца Кузовникова А.С., представителя ответчика Однороженко Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2014 по иску Шестаченко В.В. к Шестаченко Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шестаченко В.В. обратился в суд с иском к Шестаченко Т.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Муравленко, <адрес> Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, имеют общего ребенка – дочь М., ДД.ММ.ГГ рождения. Ответчик с дочерью фактически в <данные изъяты> годах в спорном жилом помещении не проживала, но оставались зарегистрированными, в связи с чем, истец был вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных на трех человек. Поскольку он сомневается в своем отцовстве в отношении дочери, полагал, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в размере 2/3 произведенной истцом оплаты жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты> годы, в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Шестаченко В.В. и его представитель Кузовников А.С. поддержали исковые требования в части, за вычетом подтвержденных ответчиком расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Ответчик Шестаченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Однороженко Н.И. исковые требования не признала. При этом пояснила, что бремя содержания имущества лежит на собственнике, за несовершеннолетнего ребенка несут обязанности оба родителя. За спорный период ответчик Шестаченко Т.А. оплатила коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>, электроэнергию – на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Шестаченко В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес> что подтверждается договором № передачи (приватизации) комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.13, 14).
 
        В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
        Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).
 
        Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
        Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7 ст.155 ЖК РФ).
 
        На основании ч.10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.     Учитывая положения вышеуказанных норм, возлагающих на собственника жилого помещения обязанность по содержанию и ремонту жилого помещения, а также то, что собственником комнаты № находящейся по адресу: г.Муравленко, <адрес> является истец, расходы на содержание и ремонт, а также отопление жилого помещения должен Шестаченко В.В.
 
    В спорном жилом помещении отсутствуют приборы учета, поэтому плата за коммунальные услуги начисляется по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что никем не оспаривалось.
 
        Согласно справке Филиала ОАО «ЕРИЦ» в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Шестаченко В.В., ответчик Шестаченко Т.А., а также М., ДД.ММ.ГГ рождения (л.д.15).
 
    По смыслу ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), родители несут имущественную ответственность, связанную с оплатой коммунальных услуг за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних).
 
        Истец и ответчик – родители малолетней М., ДД.ММ.ГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ПК № выданным Отделом ЗАГС г.Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ (л.д.8). Доказательств иного суду не представлено.
 
        В связи с чем, стороны должны в равной степени нести расходы по коммунальным платежам, начисленным в отношении их дочери.
 
    Исходя из положений частей 3, 4, 6 ст.31 ЖК РФ, ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ответчик обязана нести расходы по коммунальным платежам, начисленным в связи с её регистрацией в жилом помещении, поскольку факт её непроживания в жилом помещении не был доведен до сведения соответствующих организаций.
 
    Как следует из карточки расчета с потребителем и выписки из лицевого счета, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по данной комнате была начислена плата за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, водоотведение) - в сумме <данные изъяты> (л.д.18-25, 29-30). На долю ответчика (1/2) причитается <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик за данный период внесла оплату в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, истец внес за ответчика плату за коммунальные платежи и электроэнергию на общую сумму <данные изъяты>), в связи с чем, в силу ст.1102 ГК РФ имеет право на взыскание неосновательного обогащения в этой сумме.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.5, 31).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шестаченко Т.А. в пользу Шестаченко В.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш