Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 05 сентября 2014 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Терпуговой Ю.В.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Нагапетян Л.И о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.12.2012 в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Нагапетян Л.И., ответчику был предоставлен кредит в размере 00 рублей на срок до 25.12.2017 на цели личного потребления, с уплатой 23,35 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, ответчику было направлено требование от 13.05.2014 о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 16.06.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 00 руб., в том числе просроченный основной долг – 00 руб., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 00 руб., неустойка за просроченные проценты – 00 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.
Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Нагапетян Л.И. в судебное заседание не явилась, о существе, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.12.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 60 месяцев под 23,35 % годовых на цели личного потребления.
Пунктами 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями кредитного договора; графика платежей; требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчика 13.05.2014; расчетом задолженности по кредитному договору.
Истцом выполнены обязательства по заключенному с Нагапетян Л.И. кредитному договору, 25.12.2012 ответчику предоставлены денежные средства в размере 00 рублей, что ею не оспаривается.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора №, ст.ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по кредитному договору за период с 25.12.2012 по 16.06.2014, из которой следует, что ответчик неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с ноября 2013 г. по 16.06.2014 не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными.
В результате неисполнения Нагапетян Л.И. договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет 00 руб., в том числе просроченный основной долг – 00 руб., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 00 руб.
Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Рассчитанный истцом размер неустойки за непогашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для его уменьшения судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Нагапетян Л.И в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 в размере 00 рубль 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 00 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 00 рублей 00 копеек, неустойку в размере 00 рублей 00 копейки.
Взыскать с Нагапетян Л.И в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рубля 00 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Терпугова
Верно. Судья Ю.В. Терпугова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
