Решение от 06 мая 2014 года №2-136/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Новоегорьевское 06 мая 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнырева Владимира Михайловича к администрации Кругло-Семенцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шнырев В.М. обратился в суд с иском к администрации Кругло-Семенцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок по праву наследования указывая на то, что согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО2 был передан земельный участок, расположенный в <адрес>, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер и ДД.ММ.ГГГГ он, как наследник, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в <адрес>, ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа – постановления Кругло-Семенцовского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для личного подсобного хозяйства ФИО2». Поскольку при жизни его отец не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок и не получил свидетельство о государственной регистрации права, он лишен возможности реализовать свои права как наследника - получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ним право собственности на указанный земельный участок по праву наследования.
 
    Истец Шнырев В.М. в судебное заседание не явился, на своих требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в лице и.о. главы Кругло-Семенцовского сельсовета ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Шнырева В.М. не возражала.
 
    Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> и нотариуса Егорьевского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление Шнырева В.М. в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из сообщения архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-106, в распоряжениях администрации Кругло-Семенцовского сельсовета <адрес> за 1992 год факта выделения земельного участка ФИО2 не обнаружено, постановления администрации Кругло-Семенцовского сельсовета за 1992 год на государственное хранение не поступали.
 
    Из постановления нотариуса Егорьевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шныреву В.М. отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в <адрес>, после смерти ФИО2 по причине отсутствия правоустанавливающего документа на вышеуказанный участок – постановления «О выделении земельного участка для личного подсобного хозяйства ФИО2», выданного администрацией Кругло-Семенцовского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное на основании постановления администрации Кругло-Семенцовского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2 земельного участка по <адрес>, в <адрес> (ныне - Кругло-Семенцы) для личного подсобного хозяйства общей площадью 0,32 га., имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Шнырева Владимира Михайловича - удовлетворить.
 
    Признать за Шныревым Владимиром Михайловичем право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 3200 кв.м., кадастровый номер объекта 22:09:021002:104, по праву наследования после смерти его отца - ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья      В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать