Решение от 08 апреля 2014 года №2-136/2014

    Гр.дело №2-136/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    08.04.2014года с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/ 1-14 от 23.01.2014 года, ответчика Курбановой Шарипат Османовны, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Курбановой Шарипат Османовне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Курбановой Шарипат Османовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Курбанова Ш.О. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, Каякентский район, с. Башлыкент, ул. Пушкина, дом 50. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего, за истекшим, оплатить потребленный природный газ. По исковым требованиям за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 109187рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика ФИО3 указанную сумму задолженности в размере109187 рублей и государственную пошлину в размер 3368рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Темирбеков А.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Курбанова Ш.О. исковые требования не признала и пояснила, что в указанном доме она не проживает с мая 2007года. В мае разобрали указанный дом, она переселилась жить к маме в том же селении. Она подала заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в с.Новокаякент заявление подписанную её и соседями по дому в том, что дом разобран и она не пользуется газом. Копию заявления она не сохранила. По настоящее время дом не завершён строительством, и газ не подключен. Своё домашнее имущество она по сей день хранить у соседей. В 2008 году она выехала с семьёй на север в г.Кагалым на заработки, проживали и работала там до марта 2010года. Возвратившись с севера она с 31. 03.2010года по настоящее время проживает и работает в г.Махачкала. В доме по указанному адресу с тех пор никто не проживает и газ не подключен. Она фактически не пользовалась газом за весь этот период. Об этом знают все сельчане, и в материалах дела имеется справка администрации МО село «Башлыкент» о том, что с мая 2007 года в доме <адрес> никто не проживает. Дом закрыть на замок и там никто не проживает за указанный в исковом заявлении период. Данный факт подтвердила, работавшая в тот период контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Каякетском районе по селению Башлыкент, Минатулаева Умухани Минатулаевна. С оператором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в с.Новокаякент Халимбековым Шамилём Кадырбековичем они вчера 07.04.2014года выехали в селение. Он осмотрел дом, газовый счётчик, убедился в том, что дом был разобран в мае 2007года и газ по настоящее время не подключен и дом не достроен и в нём с тех пор никто не проживает. Счётчик исправный и в рабочем режиме, пломбы на ней также исправны. Показания счётчика на сегодня 225кубических метров. Видимо счётчик пропускал газ, когда операторы газа ставили замок на счётчик.
 
    Кроме того, иск предъявлен за период с 01.01.2007 года по 12.03.2014года, когда как срок исковой давности 3 года. Она обращается в суд с просьбой применить срок исковой давности обращения в суд, который распространяется на период с 12.03.2014года с момента обращения истца в суд до 12.03.2011год. Следовательно, просить полностью отказать в иске до мая 2007года из –за истечения срока обращения в суд, а с мая 2007года по основаниям фактического не потребления ею газа.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из объяснения свидетеля Минатулаевой Умухани Минатулаевны следует, что она работала до августа 2007года работала контролёром в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в с.Башлыкент. Курбанова Шарипат Османовна в мае 2007 года разобрала свой дом и по настоящее время он не завершён, с тех пор она не пользовалась газом. Она несколько раз представила списки не проживающих в с. Башлыкент и не пользующихся газом абонентов, в том числе и на Курбанову Ш.О. в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с.Новокаякент.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что Курбанова Ш.О. в мае 2007 года разобрала свой дом по <адрес> и до отъезда на север жила у своей матери. Она соседка Курбановой Ш.О. и своё домашнее имущество она хранить у неё дома до сих пор, так как дом не завершён и газ с тех пор не подключен. С мая 2007года она не пользовалась газом.
 
    Аналогичные показания дала свидетель ФИО5, которая пояснила, что Курбанова Ш.О. с мая 2007года по сегодняшний день не проживает в доме по <адрес>. Дом она разобрала и строит новый. Она помнит, что 30 апреля была свадьба соседа, а на следующий день все соседские ребята помогали разобрать дом Курбановой Ш.О. по <адрес>.
 
    Аналогичные пояснения, заверенные администрацией с.Башлыкент представили в суд Мирзабекова Шеетханум Нурутдиновна, соседка Курбановой Ш.О. и Ильясов Камал Ильясович они подтвердили, что дом Курбановой Ш.О. разобран в мае 2007года и с тех пор она не пользуется газом.
 
    Из справки администрации МО «село Башлыкент» № 373 от 31.03.2014года следует, что в доме Курбановой Ш.О. по ул. Пушкина 50 никто не проживает с мая 2007года.
 
    Как следует из выписки из лицевого счёта застрахованного лица Курбанова Ш.О. из г.Кагалыма поступали страховые взносы в пенсионный фонд УОПФ РФ по РД в Каякентском районе, что подтверждает работу Курбановой в г.Кагалым ХМАО.
 
    Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает контролёром по потреблению газа в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Каякентском районе. Вчера 07 апреля 2014года, он выехал по требованию руководителя абонентской службы в с.Башлыкент и проверил доводы ответчика Курбановой Ш.О. и установил, что к дому Курбановой Ш.О. газ не подключен, имеется замок на газопроводе в её дом. Дом не завершён строительством, и газ не подключен. Проверкой установлено, что дом был разобран в мае 2007 года и с тех пор Курбанова Ш.О. фактически не пользовалась газом и не проживает в указанном доме по <адрес>. Проверкой установлено, что счётчик и пломбы в ней исправны, имеется замок на трубе при подводе к дому ФИО3 газа. Он сфотографировал счётчик, трубу и представляет суду для обозрения и приобщения к делу.
 
    Суд обозрел фотографии подтверждающие показания контролёра Халимбекова Ш.К. и приобщил к материалам дела.
 
    Представленные суду и указанные выше доказательства полностью подтверждают то обстоятельство, что ответчик Курбанова Ш.О. в мае 2007года разобрала свой дом и с тех пор по настоящее время фактически не пользовалась газом и не потребляла газ.
 
    Суд считает доводы ответчицы в том, что она фактически мая 2007года не проживала по указанному адресу, что за указанное время в доме никто не проживал и не пользовался газом и не потреблял его, обоснованными по приведённым выше основаниям.
 
    Представитель истца Темирбеков А.М. признал достоверным, что абонент Курбанова Ш.О. не пользовалась газом за период с мая 207 года по настоящее время, он не представил доказательства опровергающие доводы ответчицы в том, что за указанный период времени в доме никто не проживал и газом не пользовался, однако на исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 
    Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Отчетным периодом для всех организаций является календарный год.
 
    Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году, также и в последующие годы и на момент обращения истца с иском 12.03.2014года установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
 
    В связи с применения судом по требованию ответчика срока исковой давности обращения в суд, задолженность за указанный период времени, то есть до мая 2007 года не может быть взыскана.
 
    Как установлено судом, в мае 2007года ответчица Курбанова Ш.О. разобрала дом, перешла жить к матери, в последующем выехала в г.Кагалым и работала там. По приезду она работает в г.Махачкале и не проживала в указанном доме по ул.Пушкина 50, так как дом по настоящее время не завершён строительством и газ к дому не подключен. Эти обстоятельства проверкой с выездом на место подтвердил контролёр ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Халимбеков Шамиль Кадырбекович.
 
    Таким образом, исходя из пояснений ответчицы, свидетелей, исследованных материалов дела в своей совокупности, судом установлено, что за указанное в исковом заявлении время с мая 2007года по настоящее время ответчик Курбанова Шарипат Османовна, ни другие лица в указанном доме, по указанному адресу фактически не проживали, дом был разобран и перестроен, и никто в нём не проживал, домом, газом и коммунальными услугами никто не пользовался.
 
    В судебном заседании ответчица Курбанова Ш.О. пояснила, что она обратилась в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с заявлением о том, что в доме никто не проживает и газом никто не пользуется, данное заявление подписано было и соседями. Эти доводы ответчика также не опровергнуты. У неё имеется счётчик, который был и есть в рабочем состоянии. Если бы потребляли газ, расход газа отразился бы в показаниях счётчика. Несмотря на это, фактически за указанные годы в доме никто не жил и газ не потреблял, потому просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой Ш.О. следует полностью отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Курбановой Шарипат Османовне о взыскании задолженности по оплате за природный газ и расходов по оплате государственной пошлины полностью отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Судья А.М.Магомедов.