Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кез УР 4 апреля 2014 года
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
с участием истца В.О.П.,
При секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению В.О.П. к Администрации муниципального образования «Сюрзинское», В.В.Л. о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
установил:
В.О.П. обратилась в Кезский районный суд УР с иском к Администрации МО « Сюрзинское», В.В.Л. о включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 4136 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кезскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указано, что возникли неустранимые сомнения в правообладателе земельного участка и не представляется возможным определить земельный участок подлежащий включению в наследственную массу, и рекомендовано обратиться в суд.
Согласно справке Администрации МО «Сюрзинское», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, ей выдана справка об отсутствии свидетельства о праве собственности на имя ФИО1 на указанный выше земельный участок, но устно сказано, что имеется свидетельство о праве собственности, за № от ДД.ММ.ГГГГ собственником числится ФИО1.
Она считает, что лицо, составившее правоустанавливающий документ не обратило внимание на то, что отчество ее отца не соответствует паспортным данным, так как в свидетельствах о рождении и смерти ФИО1 отчество указано как В***, а также в ее свидетельстве о рождении в графе отец отчество указано В***.
Спора о праве на наследство нет.
Ссылаясь на нормы ч.2 ст.218, 1112 ГК РФ В.О.П. просит включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истец В.О.П. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ее отец был владельцем земельного участка по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке располагался дом, в котором он жил до момента смерти. Земельным участком он пользовался как своим собственным, открыто и добросовестно, никто на данный земельный участок не претендовал. Свидетельство о праве на земельный участок выдано именно ее отцу, и его отчество написано в правоустанавливающем документе ввиду невнимательности должностных лиц, составлявших документ.
Ответчик – В.В.Л. с иском согласна в полном объеме.
Ответчик – Администрация МО «Сюрзинское», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, по исковым требованиям возражений не имеет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Администрации МО «Сюрзинское».
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает у приобретателя с момента такой регистрации.
Истец В.О.П. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Удмурт- Зязьгорским сельским Советом Кезского района райбюро ЗАГС.
Согласно свидетельству о рождении, выданному Кузьминским сельским Советом Кезского района Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «Кезский район» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации представленной Кезским отделом Управления Росреестра по УР, в документах архива Кезского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свидетельство на право собственности на землю, выданного ФИО1 за период с 1992 по 1999 годы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Тольен не имеется.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь В.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, В.О.П. отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку имеются неустранимые сомнения в правообладателе земельного участка по адресу: <адрес> и не представляется возможным определить земельный участок подлежащий включению в наследственную массу и рекомендовано обратиться в суд.
Факт принадлежности земельного участка умершему ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно Свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающему в <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 4136 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем является ФИО1.
Согласно справке Администрации МО «Сюрзинское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г) проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним были зарегистрированы и проживали дочь В.О.П., дочь ФИО3, внук ФИО4.
Согласно справке Администрации МО «Сюрзинское» Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 4136 кв.м. принадлежащего на праве собственности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее числящийся по адресу: <адрес>.
Согласно архивной справке Администрации МО « Сюрзинское» Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Удмурт-Зязьгорского сельского Совета Кезского района УР в похозяйственных книгах <адрес> 1986-1990 г.г., за 1991-1996 г.г. в хозяйстве ФИО1 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи. В похозяйственных книгах <адрес> за 1997-2001 г.г., за 2002-2007 г.г., 2008-2012 г.г. в хозяйстве ФИО1 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи.
Свидетель ФИО5 показала суду, что она хорошо знала ФИО1. Они с ним работали в одном колхозе. Других жителей в № с таким именем не было. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО1 приходится отцом истице. В настоящее время он умер. После его смерти осталось имущество в виде дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>. Данным домом и земельным участком ФИО1 пользовался как своим собственным, притязаний на имущество со стороны других лиц не было. Других людей с такими же фамилией, именем и отчеством в д.Тольен нет было.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Указанные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, они не имеют между собой разногласий и противоречий. Кроме того, они согласуются с доводами истца.
Таким образом, из выше изложенных доказательств следует, что умерший ФИО1 имел на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, однако у наследодателя в документах, подтверждающих право собственности на указанное наследственное имущество, имеются разногласия в отчестве наследодателя.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования В.О.П., включив спорное имущество в состав наследственной массы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования В.О.П. к Администрации муниципального образования «Сюрзинское», В.В.Л. о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4136 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения направить в Администрацию МО «Сюрзинское», В.В.Л. в течение 5 дней со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Кезский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2014 года.
Судья Е.Н. Сундукова
