Решение от 12 сентября 2014 года №2-136/2014

        Дело № 2-136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Косиха                                                                                                12 сентября 2014 года
 
 
    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Максачук А.И.,
 
    при секретаре Зайцевой О.Н.,
 
    с участием ответчика Полянского В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала к Полянскому В.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ГСК «Югория» в лице Барнаульского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Полянскому В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 50968,29 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729,05 рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 216 км трассы М-52 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства марки <данные изъяты> р/з №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Полянского В.А. и транспортного средства марки «<данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Логинова В.А., в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> Как установлено административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Полянского В.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя пострадавшего автомобиля была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Страхователь <данные изъяты> обратилось в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем ОАО ГСК «Югория» перечислило заявителю 41244 рубля. Во исполнение обязательств по договору комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение на расчетный счет <данные изъяты> в размере 20301 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд Алтайского края, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» денежных средств в счет страхового возмещения в размере 109423,29 рубля. Во исполнение решения истец перечислил на счет взыскателя оставшуюся часть страхового возмещения. На основании Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОАО «ГСК «Югория» обратилось к ОАО «Страховая группа «МСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда. Поскольку ОАО «СГ «МСК» перечислило на счет ОАО «ГСК «Югория» страховую выплату в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, то оставшаяся сумма страховой выплаты, не возмещенная истцу по данному страховому случаю, составляет 50968,29 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Полянский В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> установленной решением арбитражного суда, считает её завышенной.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
    Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на 216 км. трассы М-52 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Полянского В.А., принадлежащего <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> р/з №, под управлением Логинова В.А., принадлежащего <данные изъяты>
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полянского В.А., который при управлении транспортным средством <данные изъяты> р/з №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, п. 9.10 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля <данные изъяты> р/з № и допустил с ним столкновение.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> р/з № была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» согласно страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, автомобиль <данные изъяты> р/з № был застрахован от ущерба по договору добровольного страхования Автокаско по программе Профи № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО «ГСК «Югория».
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП Полянского В.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 1 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
 
    В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ОАО «ГСК «Югория» признав данный случай страховым, на основании акта о страховом случае № (л.д. 25), и акта о страховом случае по КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере 41244 рубля и 20301 рубль соответственно, а всего в размере 61545 рублей (л.д. 26, 31).
 
    Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу (л.д. 32-34) исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены с ОАО «ГСК «Югория» взыскано 109423,29 рублей в счет страхового возмещения. Участником данного дела являлся также и Полянский В.А., привлеченный в качестве третьего лица и, следовательно, установленные данным решением обстоятельства для последнего имеют преюдициальное значение. Было установлено, что стоимость материального ущерба автомобиля марки <данные изъяты> рег. номер №, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе М-52 (216 км.), без учета износа составляет 170 968 рублей 29 копеек, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РосЭксперТ» в рамках арбитражного дела № (л.д. 134-155).
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    Решение арбитражного суда Полянским В.А. не оспаривалось, хотя он имел на это возможность, будучи привлеченным по делу в качестве третьего лица, поэтому он не вправе оспаривать установленные данным решением обстоятельства.
 
    По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства, в силу свойства преюдициальности судебного решения, подтвержденные им факты и правоотношения обязательны для суда в любом последующем процессе, независимо от того, какие именно вопросы были поставлены на рассмотрение суда при вынесении того или иного решения.
 
    Таким образом, решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные им, при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
 
    В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебная авто - товароведческая экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег. номер № на дату ДТП с учетом износа составляет 112632,05 рублей.
 
    Между тем, определяя объем перешедшего к ОАО «ГСК «Югория» права требования возмещения убытков, суд не принимает во внимание данное заключение эксперта, а руководствуется размером ущерба, причиненным в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> установленным решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 968 рублей 29 копеек, который для суда рассматривающего данный спор имеет преюдициальное значение и не подлежит оспариванию.
 
    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет лимит гражданской ответственности причинителя вреда. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку размер материального ущерба превышает лимит выплаты по ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, который составляет 120000 рублей (170968,29 руб. - 120000 руб. = 50968,29 руб.), то по этим основаниям в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 50968 рублей 29 копеек.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ОАО «ГСК «Югория» о взыскании данной суммы с ответчика Полянского В.А. в порядке суброгации.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о возмещении им судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей 05 копеек (л.д.4).     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала к Полянскому В.А. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Полянского В.А. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала в возмещение страховой выплаты в порядке суброгации денежные средства в сумме 50968 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 05 копеек, итого взыскать 52697 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей34 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья                                                                                                              А.И. Максачук