Определение от 03 апреля 2014 года №2-136/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-136/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года поселок Пряжа
 
 
    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Вокулову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Вокуловым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 22,2 процента годовых без поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Вокуловым Д.В. Взыскать с Вокулова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу в связи с погашением Вокуловым Д.В. суммы задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик Вокулов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Вокулову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Вокулову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Вокулову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.
 
    Судья И.С. Кемпинен
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать