Определение от 27 июня 2014 года №2-136/2014

Дело № 2-136/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.
 
    с участием заместителя прокурора Зин Г.В.,
 
    при секретаре Муравьевой Ю.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    27 июня 2014 года дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Бобрецову Г.Ф. об обязании пройти обследование на наличие противопоказаний для получения лицензии, дающей право на приобретение, хранение и ношение оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании Бобрецова Г.Ф. пройти обследование на наличие противопоказаний для получения лицензии, дающей право на приобретение, хранение и ношение оружия.
 
    В судебном заседании прокурор от исковых требований отказывается в связи с тем, что Бобрецов Г.Ф. 26 июня 2014 года снят с «Д» учета. Просит дело производством прекратить.
 
    Ответчик Бобрецов Г.Ф. пояснил, что медицинское обследование прошёл, 26 июня 2014 года снят с «Д» учета со стойкой ремиссией.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ФИО1. подтвердила, что Бобрецов Г.Ф. 26 июня 2014 года снят с учета.
 
    Представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району, привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ФИО2. по итогам рассмотрения дела подтвердил, что Бобрецову Г.Ф. было выдано разрешение на хранение и ношение оружия ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинского заключения, в котором отсутствовали противопоказания для ношения и хранения оружия.
 
    Обсудив заявленные требования прокурора, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Бобрецов Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет «Д» с диагнозом <данные изъяты> 26 июня 2014 года снят с «Д» учета со стойкой ремиссией.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Бобрецову Г.Ф. об обязании пройти обследование на наличие противопоказаний для получения лицензии, дающей право на приобретение, хранение и ношение оружия.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                                     Л.В.Тюрина