Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Город Тара Омской области 25 марта 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 марта 2014 года дело по иску Сухих ФИО6 к Курмановой ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование имуществом, морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Курмановой ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование имуществом, морального и материального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курманова Р.С. без каких-либо законных оснований осуществила незаконную сделку продажи жилого имущества и земли, находящегося по адресу: д. <адрес>, <адрес> Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, написанной после получения денежных средств. На ее требование о неосновательном обогащении при осуществлении незаконной сделки проданного имущества ответчик ответил отказом, мотивируя это тем, что не имеет денежных средств. Просит суд обязать Курманову Р.С. вернуть ей денежные средства за незаконную сделку в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Курмановой Р.С. в ее пользу моральный ущерб от неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Курмановой Р.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Курмановой в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, своего представителя не направила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Ответчик, извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сухих ФИО11 к Курмановой ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование имуществом, морального и материального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сухих ФИО9, что по ее ходатайству суд отменяет настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
