Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-136/2014
Дело № 2-136/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 8» к Хусаиновой И.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома,
установил:
ООО «Управляющая компания Жилищник 8» обратилось в суд с иском Хусаиновой И.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что в соответствии с Уставом ООО «Управляющая компания Жилищник 8» одним из видов деятельности является управление эксплуатацией жилого, нежилого фонда. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Жилищник 8» принимает на себя обязательство по выполнению работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества и придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик занимает нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним площадь помещения, занимаемая ответчиком, составляет <данные изъяты> кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Претензия ООО «УК Жилищник 8» отправлена с актами и счетами об имеющейся задолженности. В добровольном порядке сумма долга не погашена. Со стороны ответчика был направлен ответ на претензию, в котором ответчик ссылается на договорные отношения, заключенные между Хусаиновой И.М. и ООО «Руслан», при этом ссылаясь на то, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, является «пристройкой к жилому дому». Однако подтверждающих документов приложено не было. На сегодняшний день, со стороны ответчика никаких претензий по техническому обслуживанию многоквартирного дома в организацию не поступало. На основании вышеизложенного просит взыскать задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, представитель истца ООО«Управляющая компания Жилищник 8» не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Хусаинова И.М. и ее представитель Мандрыгин Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель ООО «Управляющая компания Жилищник 8» не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 8» к Хусаиновой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись О.В. Кобзарь
Верно.
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья ______________________
Секретарь ______________________
«____» _____________ 2014 г.
