Определение от 18 июля 2014 года №2-136/2014

Дело №2-136/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года с. Боговарово.
 
    Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Большакова Н.Н.,
 
    с участием прокурора Октябрьского района Демакова А.А.,
 
    при секретаре Гончаровой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних учащихся Лебедевской начальной школы, к муниципальному казенному образовательному учреждению Лебедевская начальная общеобразовательная школа; районному отделу образования администрации Октябрьского муниципального района и к администрации Октябрьского муниципального района Костромской области, о признании бездействия незаконными и обязании установить периметральное ограждение территории школы,
 
установил:
 
    Прокурор Октябрьского района Костромской области, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних учащихся муниципального казенного образовательного учреждения Лебедевская начальная общеобразовательная школа Октябрьского муниципального района Костромской области (далее – МКОУ Лебедевская НОШ), обратился в суд исковыми требованиями к МКОУ Лебедевская НОШ и отделу образования Октябрьского района о признании бездействия в части не установки ограждения территории школы забором, незаконным и обязании устранить нарушения законодательства и ограничить доступ на территорию образовательного учреждения других лиц, путем установления ограждения территории школы.
 
    В обосновании иска прокурор Октябрьского района указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей, в деятельности МКОУ Лебедевская НОШ, были установлены нарушения требований п. 3.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденного Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации 29.12.2010 года №189, а именно: отсутствие ограждение территории МКОУ Лебедевская НОШ, забором.
 
    МКОУ Лебедевская НОШ является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава. Учредителем образовательного учреждения является администрация Октябрьского муниципального района. МКОУ Лебедевская НОШ – некоммерческая организация и финансируется за счет средств учредителя, собственных средств у образовательного учреждения для устранения нарушений не имеется.
 
    В связи с этим, прокурор просит обязать администрацию Октябрьского муниципального района обеспечить финансирование мероприятий по устранению нарушений п. 3.1 раздела 3 СанПин 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", в МКОУ Лебедевская НОШ, для установки ограждения забором территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: д. Лебеди д.102 Октябрьского района Костромской области.
 
    Представитель ответчика – директор МКОУ Лебедевская НОШ Манина Е.В. в суде пояснила, что поскольку в настоящее время ограждение вокруг школы установлено, то она считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением.
 
    Представитель ответчика – заведующая районного отдела образования Октябрьского района – Плюснина А.В. в суде пояснила, что в настоящее время ограждение территории МКОУ Лебедевская НОШ, сделано и просит суд производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании прокурор Октябрьского района Демаков А..А. заявил ходатайство об отказе от иска, мотивируя тем, что поскольку в настоящее время ответчиками полностью устранены выявленные нарушения, то нет необходимости данное дело рассматривать по существу.
 
    Выслушав, стороны, заинтересованное лицо и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ч.2 чт.173 ГПК РФ прокурору Октябрьского района Демакову А.А., судом разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ прокурора, от исковых требований к муниципальному казенному образовательному учреждению Лебедевская начальная общеобразовательная школа; районному отделу образования администрации Октябрьского муниципального района и к администрации Октябрьского муниципального района Костромской области, о признании бездействия незаконными и обязании установить периметральное ограждение территории школы, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ прокурора от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять у прокурора Октябрьского района отказ от исковых требований.
 
    Производство по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному образовательному учреждению Лебедевская начальная общеобразовательная школа; районному отделу образования администрации Октябрьского муниципального района и к администрации Октябрьского муниципального района Костромской области, о признании бездействия незаконными и обязании установить периметральное ограждение территории школы, в связи с добровольным исполнением - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.Н. Большаков
 
    Определение вступило в законную силу 19 августа 2014 года.