Решение от 09 апреля 2013 года №2-136/2013г.

дело № 2-136/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 09 апреля 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Головченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Головченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 21.09.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Головченко Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило своё обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту клиента Головченко Н.М.. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Просит взыскать с Головченко Н.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Головченко Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и показала, что 21.09.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и нею был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты>. Кредит ей был предоставлен под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору предоставило ей <данные изъяты>. В период пользования кредитом, из-за финансовых трудностей она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. Не помнит точно дату с июня 2012 года и по настоящее время она не уплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом. Она не в состоянии производить уплату по кредиту. В январе 2013 года она получала от ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, но изложенные в нём условия банка она не выполнила. С суммой задолженности по кредитному договору она согласна и не оспаривает её. В дальнейшем из своей заработной платы она намерена погашать сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Головченко Н.М. был заключен договор о потребительском кредитовании <данные изъяты>, согласно которого Головченко Н.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 33 % годовых на срок 60 месяцев, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 24 % от первоначальной суммы кредита. Погашение кредита должно было производиться путём внесения ежемесячных платежей согласно графика. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.10-18).
 
    В судебном заседании установлено, что согласно мемориального ордера <данные изъяты> (л.д.21), ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Головченко Н.М..
 
    В соответствии с п.5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, просрочка по внесению платежей заемщика в счёт исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней (л.д.20).
 
    Согласно выписки по счёту RUR /000023824072/40817810450052415315 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита Головченко Н.М. не производилось с июня 2012 года (л.д.22-24).
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчёта задолженности Головченко Н.М. по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 14.02.2013 года (л.д.4-9), <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.
 
    В судебном заседании ответчиком Головченко Н.М. не оспаривалась сумма образовавшейся задолженности.
 
    Суд считает, что Головченко Н.М. допустила нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения и кредитор в лице ООО ИКБ «Совкомбанк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования, поскольку заемщик Головченко Н.М. не выполняет его условия, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся ею с июня 2012 года по настоящее время, что, по мнению суда, является существенным нарушением данного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил суду доказательства того, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Головченко Н.М. был заключен договор о потребительском кредитовании <данные изъяты> и Головченко Н.М. надлежащим образом не исполняет условия данного договора.
 
    Ответчик Головченко Н.М. не представила суду доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчик Головченко Н.М. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признала в полном объёме. Данное признание иска ответчиком Головченко Н.М. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать досрочно с Головченко Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Головченко Н.М..
 
    Суд считает необходимым взыскать с Головченко Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Головченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Головченко Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.05.2013.
 
    Председательствующий: судья А.В. Тарновский