Решение от 13 июня 2013 года №2-136/2013г.

    Дело № 2-136/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тербуны                                                                                   13 июня 2013 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П.,
 
    при секретаре Бурковой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Гермес» - Золотухина С.В. по доверенности от 01.02.2013 года,
 
    ответчицы Пузиковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Гермес» в лице представителя по доверенности Золотухина С.В. к Пузиковой С.А. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Гермес» в лице представителя по доверенности Золотухина С.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Пузиковой С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей. В обоснование исковых требований истец указал, что Пузикова С.А., работая в должности заведующей магазином №, расположенным в д. <адрес>, принадлежащем ООО «Гермес», являясь материально-ответственным лицом, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила крупную недостачу, которая была выявлена при проведении двух инвентаризаций: ДД.ММ.ГГГГ, где выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки и ДД.ММ.ГГГГ, где выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рубль 26 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек. Ответчица частично возместила ущерб, причинённый ООО «Гермес» на сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек, остаток не возмещённой суммы ущерба на момент подачи искового заявления составил <данные изъяты> рубля 34 копейки.
 
    В связи с чем, просил суд взыскать с Пузиковой С.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей 05 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 39 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Гермес» Золотухин С.В. по доверенности от 01.02.2013 года исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Пузикова С.А. исковые требования признала в полном объёме в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, о чём представила письменное заявление. Указала, что признание иска заявлено ею добровольно и без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчицей исковых требований приобщено к материалам дела, признание ответчицей заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд разъяснил ответчице Пузиковой С.А. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Гермес» к Пузиковой С.А. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции от 29 апреля 2013 года истец уплатил государственную пошлину в доход государства за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек (л.д.5).
 
    Таким образом, с ответчицы Пузиковой С.А. также следует взыскать в пользу истца ООО «Гермес» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 05 копеек.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пузиковой С.А. в пользу ООО «Гермес» юридический адрес: <адрес>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рубля 34 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>) рублей 05 копеек, а всего - <данные изъяты>) рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
                 Судья /подпись/ А.П. Селищева
 
    Решение не вступило в законную силу.