Определение от 07 июня 2013 года №2-136/2013г.

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-136/2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-136/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Торопец     07 июня 2013года
 
        Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
 
    при секретаре Колбаневой О.В.,
 
    представителя ответчика ГУУПФР в Торопецком районе по доверенности Ниловой О.А.,
 
        рассмотрев в подготовительной части судебного заседания материалы дела по иску Калининой И.Н. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области о включении в педагогический стаж на выслугу лет времени нахождения в учебных отпусках, У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинина И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Торопецком районе о включении в педагогический стаж на выслугу лет времени обучения в институте и учебных отпусков. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в <данные изъяты>, затем находилась в академическом отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, прерванный по причине переезда в <адрес>. В связи с необходимостью дальнейшего обучения она перевелась в <данные изъяты> на заочную форму обучения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем детского сада № <адрес>. Переведясь на заочную форму обучения и работая в средней школе № в должности учителя русского языка с ДД.ММ.ГГГГ она использовала учебные отпуска в следующие периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющие в итоге <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
 
    06 марта 2013года она обратилась в ГУ УПФР в Торопецком районе с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако протоколом № от 27 марта 2013года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Твенской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, ей отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. Пенсионным фондом не включен в специальный стаж для назначения льготной пенсии периоды нахождения в учебных отпусках- <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Считает принятое комиссией решение об отказе в назначении льготной пенсии по старости необоснованным и подлежащим отмене.
 
    В подготовительной части судебном заседании установлено, что истец Калинина И.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания дважды, 23 мая 2013года и 07 июня 2013года в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку истец Калинина И.Н. дважды в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление по иску Калининой И.Н. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области о включении в педагогический стаж на выслугу лет времени нахождения в учебных отпусках оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Калининой И.Н., что оставление заявления без рассмотрения не лишает её возможности повторного обращения в суд за судебной защитой с тождественным иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
 
    Председательствующий Е.Г. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать