Решение от 06 июня 2013 года №2-136/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
* июня  2013 года.
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И. При секретаре судебного заседания Вербовской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- * по иску МУП «ГИРЦ» гор. Ивантеевка к Алешину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальныхуслуг,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Истец МУП « ГИРЦ» обратился  в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик  является  собственником   квартиры по адресу гор. * ул. *, дома№*, квартира № *, за ответчиком имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с *.2011г. по *.2013г. в сумме  * рублей * копеек,  на указанную сумму  начислены пени за несвоевременную оплату в сумме * рубля * копейки, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика   в пользу МУП «ГИРЦ» гор. Ивантеевка.
 
    В судебное заседание не явился представитель  истца МУП « ГИРЦ « гор. Ивантеевка по доверенности ФИО, в материалах дела, а  именно в исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Суд,  руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 
 
    В судебном заседании ответчик Алешин А.А.  пояснил, что является собственником квартиры по адресу: * область,  ул. *, д. *, кв. *, но зарегистрирован и проживает по адресу: гор.*, ул. *, д.*, кВ. *, просил направить  дело для рассмотрения по подсудности.
 
     Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно  ч.2. ст. 33 ГПК РФ:  Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
 
    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
 
    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…………………………
 
    Таким образом, суд считает, что  исковое заявление МУП « ГИРЦ» гор. Ивантеевка к Алешину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче по месту регистрации и жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московскойобласти,  в границы которого входит ул. *, д. *.
 
    Руководствуясь  ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-* по иску МУП « ГИРЦ» гор. Ивантеевка к Алешину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мировому судье судебного участка №60 Ивантеевского судебного района Московской области (гор. Ивантеевка ул. Трудовая д. 14), для рассмотренияпо подсудности.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15  дней через мирового судью.
 
 
              Мировой судья:                                          И.И. Потемкина