Решение от 10 января 2013 года №2-136/2013

Дело № 2-136/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 января 2013 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Дьяконовой С.В., с участием представителя истца Маклакова Ю.А., ответчика Анохина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Васильеву И.Р., Анохину Н.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Васильеву И.Р., Анохину Н.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. В обосновании иска истец указал, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 года, вступившим в законную силу, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступными действиями ответчиков ОАО Банку «Возрождение» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму материального ущерба в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Возрождение» Маклаков Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Анохин Н.В. возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он истцу материальный ущерб не причинял. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик Васильев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Судом установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 года Васильев И.Р., Анохин Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Как следует из приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 года, в результате преступных действий ответчиков ОАО Банку «Возрождение» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 31.10.2012 года вступил в законную силу 13.11.2012 года.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Васильеву И.Р., Анохину Н.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Васильева И.Р., Анохина Н.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Васильева И.Р., Анохина Н.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2013 года.
 
    Судья А.М. Клыков