Решение от 03 июня 2013 года №2-136/2013

    Дело № 2-136/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Михайловское 03 июня 2013 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием истца Занько С.Г., его представителя Карпенко М.Н.,
 
    а также представителя ответчика Воробьева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Занько С.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Занько С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе (далее ГУ УПФР в Михайловском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № №, в специальный стаж не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> полевой гидрогеологической экспедиции Министерства геологии и охраны недр Республики Казахстан, в должности помощника машиниста буровой установки, машиниста буровой установки; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» в качестве укладчика-упаковщика, в связи с чем специального стажа оказалось недостаточно. Просит обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Занько С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что в указанный период он работал помощником машиниста буровой установки и машинистом буровой установки, непосредственно в полевых условиях на буровой установке <данные изъяты>, которую обслуживали два помощника и машинист. Выезжали в поля за <данные изъяты> км от дома, работали по графику по <данные изъяты> дней, без выезда к месту жительства, в полевых условиях жили в вагончиках, получали полевое довольствие в виде тушенки, консервов. Выполняли работы по бурению скважин в поисках воды, выезжали в <адрес> районы Республики <данные изъяты> В ООО «<данные изъяты>» работал в качестве укладчика-упаковщика персоли, отбеливателей, в связи с чем получал молоко, предметы гигиены, спецодежду.
 
    Представитель истца Карпенко М.Н. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что невыполнение работодателями своих обязанностей по предоставлению достоверных сведений в Пенсионный фонд не может служить ограничения для реализации конституционного права гражданина по пенсионное обеспечение. Занятость Занько С.Г. на работах с тяжелыми условиями труда и в полевых условиях нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.
 
    Представитель ответчика Воробьев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил, что Пенсионный фондом не оспаривается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фасовщика, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. качестве укладчика-упаковщика в <данные изъяты>, а всего не оспаривается специальный стаж равный двум годам трем месяцам двадцати семи дням. Спорные периоды не включены в специальный стаж работы по причине того, что Занько С.Г. в подтверждение периодов работы в полевых условиях представил справку уточняющий характер работы, которая в основании выдачи не содержит документов подтверждающий характер работы (технологический процесс, технические паспорта оборудования). Справка, уточняющая характер работы в ООО «<данные изъяты>» не принята при зачете специального стажа по причине того, что она не соответствует выписке из лицевого счета застрахованного лица, которая является единственным документом подтверждающим периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии. Деятельность ООО «<данные изъяты>» связана с химической отраслью промышленность, между тем в Пенсионный фонд направлялись сведения с указанием неверного кода особых условий труда, в которых был занят Занько С.Г. Кроме того, истец предоставил справку уточняющую характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая выдана ООО «<данные изъяты>», хотя фактически истец работал в ЗАО «<данные изъяты>», доказательств правопреемственности между этими организациями, в пенсионный орган не представлено.
 
    Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Занько С.Г. обратился в ГУ УПФР в Михайловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ.
 
    Решением ГУ УПФР в Михайловском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № №, Занько С.Г. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием специального трудового стажа.
 
    В специальный трудовой стаж ГУ УПФР в Михайловском районе не засчитаны периоды работы истца в качестве помощника машиниста буровой установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и в качестве машиниста буровой установки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> полевой гидрогеологической экспедиции Министерства геологии и охраны недр Республики <данные изъяты>, так как в справке уточняющей характер работы, в качестве основания ее выдачи, не указаны документы подтверждающие характер работы. Не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ООО «<данные изъяты>», т.к. справка, уточняющая характер работы не соответствует выписке из лицевого счета, а также не представлен документ, подтверждающий правопреемственность между указанными организациями.
 
    Ответчиком не оспаривается включение в специальный стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве фасовщика в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ОАО «<данные изъяты>», который по их подсчетам составляет <данные изъяты> дней.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 указанного Закона применяются списики производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах в особо вредными и особо тяжелыми условиями труда; б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Кабинет Министров СССР постановлением от 26 января 1991г. № 10 утвердил Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (введены в действие с 1 января 1992г.)
 
    В Списках № 1 и № 2 помимо наименований профессий и должностей содержатся для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов показателя (условия), с учетом которых работники приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми и вредными условиями труда: место работы; особый характер работы; занятость на определенном оборудовании; работа с определенными материалами, сырьем и топливом; технологический процесс; виды работ; виды продукции.
 
    В Списке № 2 … раздел Х. Химическое производство, подраздел А, п. 2, позиция 2110А020, предусмотрены должности рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: на размоле, сушке, смешивании, растворении, подготовке, расфасовке, разливе, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке № 1.
 
    В Списке № 1 … раздел YIII Химическое производство, подраздел А, п. 1, позиция 1080А010, перечислены химпродукты: каустическая сода, минеральные и органические кислоты, их соединения, минеральные соли, неорганические реактивы, гидроперекиси и их соединения.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Занько С.Г. работал: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» в качестве укладчика-упаковщика на расфасовке, затаривании упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки, бандероли гидроперекиси и каустической соды. Данные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой истца (л.д. <данные изъяты>); копией личной карточки № № ф. № Т-2 (л.д.<данные изъяты>), из которой усматривается, что Занько С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал укладчиком-упаковщиком персоли, а с ДД.ММ.ГГГГ. электролитов, отбеливателей и СМС; копией приказа № №-к от ДД.ММ.ГГГГ. по ЗАО «<данные изъяты>» о переводе Занько С.Г. укладчиком-упаковщиком персоли (л.д. <данные изъяты>); копиями приказов о предоставлении очередного отпуска с предоставлением дополнительных дней к отпуску за работу во вредных условиях труда № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).
 
    Вредность условий работ, в которых был задействован Занько С.Г., подтверждаются: справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «<данные изъяты>», уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей занятость истца в течение полного рабочего дня, с полной рабочей неделей на льготной работе в качестве укладчика-упаковщика на расфасовке, затаривании упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки, бандероли гидроокиси и каустической соды (л.д. <данные изъяты>), справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. о создании ООО «<данные изъяты>» в результате преобразования ЗАО «<данные изъяты>» согласно Постановлению Администрации Михайловского района № 377-11 от 26 сентября 2000г. (л.д. <данные изъяты>; перечнем норм бесплатной выдачи рабочим и служащим спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты в ООО «<данные изъяты>», в который входит должность укладчика-упаковщика (л.д. <данные изъяты>); перечнем профессий рабочих для бесплатной выдачи молока или других равноценных продуктов в связи с вредными и тяжелыми условиями труда в Цехе электролитов, отбеливателей и СМС ООО «<данные изъяты>», в который также входит профессия укладчика-упаковщика (л.д. <данные изъяты>); перечнем профессий рабочих для бесплатной выдачи мыла (л.д.<данные изъяты>); техническими условиями: отбеливателя «Пероксикарбонат натрия», представляющий собой продукт взаимодействия перекиси водорода с содой кальцинированной (л.д. <данные изъяты>), ГОСТ 177-88 «Водорода перекись», которому установлен 2 класс опасности (л.д.<данные изъяты>), ГОСТ 2263-79 «Натр едкий технический», который относится к вредным веществам 2-го класса опасности (л.д.<данные изъяты>), ГОСТ 5100-85 «Сода кальцинированная техническая», относящаяся к веществам 3-го класса опасности (л.д. <данные изъяты>), ГОСТ 9285-78 «Калия гидрат окиси технический» (л.д. <данные изъяты>), ГОСТ 8595-83 «Лития гидроокись техническая» (л.д. <данные изъяты>), ГОСТ 4233-77 «Натрий хлористый» реактивы (л.д. <данные изъяты>), «электролит натриево-литиевый» (л.д.<данные изъяты>); постоянным технологическим регламентом производства щелочных электролитов № М-21-2004 ( л.д. <данные изъяты>); списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный день, утвержденный Постановлением государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам и Президиума всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 25 октября 1974 года № 298/П-22 (действующего на момент рассмотрения дела), согласно которым указанные льготы установлены для рабочих и инженерно-технических работ занятых на производстве персоли и электролита в химическом производстве (л.д. <данные изъяты>).
 
    Кроме того, свидетель ФИО 1. в судебном заседании показала, что она вместе с Занько С.Г. работала в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе укладчиком-упаковщиком производства персоли и щелочных электролитов что также подтверждается ее трудовой книжкой (л.д. <данные изъяты>), в связи с вредными условиями работы им выдавали молоко, спецодежду, предоставляли дополнительные отпуска. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, факт работы истца во вредных условиях труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ООО «<данные изъяты>», нашел свое подтверждение, поскольку истец был постоянно занят на расфасовке вредных веществ, относящихся ко 2 и 3 классам опасности, которые оказывают вредное воздействие на организм человека, выполняемые истцом работы соответствуют Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда и подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях, и который составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
 
    Доводы ответчика о том, что указанный спорный период не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку занятость истца на работах с вредными условиями труда не подтверждается сведениями индивидуального учета, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года за № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с п. 3 указанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Такие сведения в соответствии с п. 13 указанных Правил подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
 
    Судом установлен факт выполнения Занько С.Г. работ в соответствующей должности, занятость на которых в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
 
    Как следует из материалов дела, Занько С.Г. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. <данные изъяты>)
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, возложена на страхователя (работодателя).
 
    Как усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета Занько С.Г., организацией (работодателем) ООО «<данные изъяты>» в пенсионный орган подавались сведения с указанием неверного кода особых условий труда, а именно вместо кода № указывали код №, т.к. согласно справки федеральной службы государственной статистики (л.д. <данные изъяты>), основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является производство прочих основных неорганических химических веществ.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии, в том числе – сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, возложена на работодателя.
 
    Как следует из правовой позиции отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №9-П от 10 июля 2007 года, не исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованными лицами, работающими по трудовому договору, по предоставлению им страхового обеспечения в надлежащем размере умаляет значимость их трудовой деятельности, подрывает доверие граждан к закону и авторитет государственной власти, ставит под сомнение наличие приобретенных пенсионных прав, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в данном случае не должен отвечать по обязательствам работодателя, ненадлежащим образом исполняющим свою обязанность по представлению достоверных данных персонифицированного учета. Предоставление ООО «<данные изъяты>» сведений с указанием неверного кода льгот с особыми условиями труда, не могет служить основанием для ограничения истца в праве на получение пенсии.
 
    В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, - суммирование периодов работы, указанных в п. 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанным в п.п. 2, - периодов работ, указанных в п.п. 1, а также периодов работ, указанных в п.п. 5-7,9,12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 1 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Установлено, что истец обратился с заявлением в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз. 1 п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона (л.д. <данные изъяты>), т.е. по списку № 2 в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
 
    В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустраительных и изыскательных работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. По данному пункту льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие названные работы.
 
    Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года за № 258н, в случае, когда необходимы данные о характере работы и других факторах(показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполненнии работ в определенном месте (местности)… и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В таких справках указываются сведения: …о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, географический, гидрографических, гидрологических, лесоустраительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.
 
    Одним из доказательств занятости в названных работах является обстоятельство получения лицом, претендующим на назначение льготной пенсии, полевого довольствия.
 
    В соответствии с действующими в спорные периоды работы истца нормативными правовыми актами, регулировавшими вопрос выплаты полевого довольствия («Положение о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах», утвержденное постановлением Госкомитета и Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы ВЦСПС от 04 февраля 1960г. № 115/5, и «Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах»), выплата полевого довольствия была предусмотрена для работников, непосредственно занятых в полевых геологоразведочных и топографо-геодезических работах, и для работников учреждений и предприятий, созданных для непосредственного обслуживания полевых организаций и находящихся в местах ее базирования.
 
    Как установлено из пояснений истца Занько С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ое работал в <данные изъяты> полевой гидрогеологической экспедиции Министерства геологии и охраны недр Республики <данные изъяты>, в должности помощника машиниста буровой установки, машиниста буровой установки <данные изъяты>, непосредственно в полевых условиях, бурил скважины в поисках воды, без выезда к месту жительства, жили в вагончиках, получали полевое довольствие в виде тушенки, консервов. Кроме пояснения истца, работа в указанный период в полевых условиях подтверждается трудовой книжкой (л.д.<данные изъяты>) из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал помощником машиниста буровой установки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста этой же буровой установки в <данные изъяты> полевой гидрогеологической экспедиции Министерства геологии и охраны недр Республики <данные изъяты>, правопреемником которой является Филиал АО «<данные изъяты>» в <адрес>; справкой уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Филиалом АО «<данные изъяты>» в <адрес>, подтверждающей работу Занько С.Г. в указанный период в должности помощника машиниста буровой установки, машиниста буровой установки, в которой указано, что Занько С.Г. был занят непосредственно на полевых поисковых, геологоразведочных работах полный рабочий день, полную рабочую неделю с выплатой полевого довольствия, справка выдана на основании штатного расписания, приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ., карточкой формы <данные изъяты> приказов на полевое довольствие ДД.ММ.ГГГГ.г.; справкой ТОО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося правопреемником Филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д. <данные изъяты>); паспортом буровой установки <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), предназначенной для бурения скважин на воду.
 
    Поскольку Занько С.Г. в указанный период был занят обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работах непосредственно в полевых условиях, получал полевое довольствие, соответственно стаж работы в <данные изъяты> полевой гидрогеологической экспедиции Министерства геологии и охраны недр Республики <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве помощника машиниста буровой установки, машиниста буровой установки, который составляет согласно справки <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней, подлежит включению в специальный трудовой стаж и суммированию со стажем работы истца в тяжелых условиях труда, и составляет в общем <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.
 
    В силу ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку на момент подачи истцом в ГУ УПФР в Михайловском районе заявления о назначении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ., его льготный стаж с учетом периода работы в качестве помощника машиниста буровой установки, машиниста буровой установки, укладчика-упаковщика составлял более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является необоснованным. За истцом подлежит признанию право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Занько С.Г. удовлетворить.
 
    Решение начальника ГУ Управления Пенсионным фондом Российской Федерации в Михайловском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе Занько С.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии, признать незаконным.
 
    Признать за Занько Сергеем Георгиевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионным фондом Российской Федерации в Михайловском районе включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве помощника машиниста буровой установки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста буровой установки в <данные изъяты> полевой гидрогеологической экспедиции Министерства геологии и охраны недр Республики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фасовщика в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве укладчика-упаковщика в ООО «<данные изъяты>».
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионным фондом Российской Федерации в Михайловском районе назначить трудовую пенсию по старости Занько С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионным фондом Российской Федерации в Михайловском районе в пользу Занько С.Г. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
 
    Судья О.В.Махрачева
 
    Верно:
 
    Судья О.В.Махрачева