Решение от 28 февраля 2013 года №2-136/2013

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-136/13 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
 
    при секретаре Оганесян Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Акимовой А.Х. к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
 
    истец Акимова А.Х. обратилась к мировому судье с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Рассмотрение гражданского дела мировым судьей дважды назначалось к слушанию на 25.02.2013 года на 16.30 часов и на 28.02.2013 года на 13.00 часов, о чем истец, представители истца, ответчик, третьи лица извещались надлежащим образом. Однако они дважды в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Акимовой А.Х. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Акимовой А.Х. к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду, а также право  истца на повторное обращение в суд с данным заявлением  в общем  порядке.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Е.М.Шейкина