Решение от 05 июня 2013 года №2-136(2013)

    Дело № 2- 136 (2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 5 июня 2013 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Кулиашвили Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулиашвили Н.Е. к Бажневой Л.Е., Харьковскому В.Е., Харьковскому А.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Истец Кулиашвили Н.Е. обратилась в суд с иском к Бажневой Л.Е., Харьковскому В.Е., Харьковскому А.Е. о признании права собственности на земельный участок с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес> денежный вклад, открытый в Ключевском ОСБ РФ № на имя Харьковского Е.Н., указав, что после смерти родителей не может оформить наследственные права на спорное имущество, поскольку наследство после смерти матери не оформлялось, документы имеют пороки.
 
    В судебное заседание истец Кулиашвили Н.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что спорная квартира принадлежала родителям по договору приватизации, земельный участок был передан в собственность постановлением Ключевского ССД, с 1992 года они владели имуществом как собственным, при подаче заявления нотариусу выяснилось, что из-за неправильного написания имени отца в свидетельстве о праве собственности на землю и вследствие того, что после смерти матери наследство не оформлялось, ее права на наследство можно признать только в судебном порядке..
 
    Ответчики Баженова Л.Е., Харьковский В.Е., Харьковский А.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны, от своей доли наследства отказываются в пользу сестры – истца по делу.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного исполкомом Ключевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, квартира передавалась Харьковскому Е.Н., при этом в тексте договора указано количество членов семьи – два человека (копия договора приватизации на л.д. 8). При этом член семьи Харьковского Е.Н. – жена Харьковская П.Д., была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, что подтверждается справкой администрации Ключевского сельсовета <адрес> на л.д.10.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Харьковскому Г. выдано свидетельство на право собственности на землю по указанному адресу (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Харьковская П.Д. умерла (л.д. 15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Харьковский Е.Н. умер (л.д. 16).
 
    Наследниками имущества после смерти родителей стали их дети: дочери Кулиашвили (до брака Харьковская) Н.Е., Бажнева (до брака Харьковская) Л.Е., сыновья Харьковский В.Е., Харьковский А.Е. свидетельство о рождении на л.д.19, 21, 23, 24, о браке с Кулиашвили на л.д. 20, с Бажневым на л.д. 22.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Петрушкина Д.С. заявление о принятии наследства после смерти Харьковского Е.Н поступило от его дочери Кулиашвили Н.Е., наследственное дело к имуществу Харьковской П.Д. после ее смерти не заводилось (л.д.36, 37).
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    По смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Харьковского Е.Н. возникло право собственности на долю умершей супруги в праве собственности на домовладение с земельным участком, нажитое во время брака с наследодателем и являющегося их общей собственностью.
 
    При этом суд отмечает, что в свидетельстве о праве собственности на землю имя Харьковского написано как «Григорий» (л.д.9). В других документах: в свидетельстве о рождении (л.д. 18), в договоре приватизации, свидетельстве о смерти, в карточке формы № 1 указан «Харьковский Е.Н.».
 
    Нахождение представленных документов на руках у истца, совпадение всех прочих данных, позволяет суду сделать вывод, что свидетельство на право собственности на землю, где покупателем указан «Харьковский Г.Н.» принадлежит Харьковскому Е.Н..
 
    Кроме того, у Харьковского Е.Н. имелось другое имущество – вклады на счетах в ДО Ключевского отделения Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» № (л.д.55).
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия спорного имущества в собственности наследодателя, истец является наследником первой очереди, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики признают требования истца, постольку исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
 
    решил:
 
    Признать за Кулиашвили Н.Е. право собственности на земельный участок с расположенным на нем квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Кулиашвили Н.Е. право собственности на вклады с процентами и компенсациями, имеющимися в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» на имя Харьковского Егора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №№.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
    Председательствующий В.Р. Кириллова