Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-136/2013
Дело № 2-136/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Вожский 12 февраля 2013 г.
Удорский районный суд Республики Коми в составе, председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:
помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Романец А.И.,
представителя КП-34 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республики Коми Соколова А.А.,
заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление - Лигачева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного
Лигачева А.Н.,освобождаемого из мест лишения свободы,
установил:
И.о.начальника КП-34 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми <данные изъяты>, обратившись в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении осужденного Лигачева А.Н., совершившего тяжкое преступление и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Лигачев А.Н. осужден приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара (в редакции постановления Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен, назначено отбывание наказания в колонии-поселении.
За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, одно из которых действующее и 6 поощрений. К труду относится удовлетворительно.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал заявленные требования, дополнив, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденный признан постановлением и.о.начальника КП-34 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ
Лигачев А.Н. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор поддержал доводы заявления об установлении административного надзора.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее:
На основании ст.1 и ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2012 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Лигачев А.Н., осужденный приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ и освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, что отражено в тексте приговора суда и не оспаривается сторонами по делу, и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление и.о.начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловалось и признается судом законным, обоснованным, оценивается как допустимое доказательство и принимается в обоснование решения.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 06.04.2012 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В данном случае суд считает необходимым установить ограничения предложенные заявителем, в полном объеме, поскольку, по мнению суда, данные ограничения позволяют выполнить задачи административного надзора и учитывают как поведение лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, так и наличие у него постоянного места жительства.
Пункт 1 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 5 вышеуказанного закона гласят, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Поскольку пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 6 лет после отбытия наказания, с учетом личности осужденного и его поведения в период отбытия наказания, заявленные требования в части установления административного надзора на срок 3 года, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2012 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявление начальника исправительного учреждения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить заявление и.о.начальника КП-34 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Лигачева А.Н.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Лигачева А.Н., административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями:
Запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов.
Запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;
Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Л.Ф. Мурзин
