Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-136/2013
Дело № 2-136/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Южноуральск 20 февраля 2013 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
с участием прокурора Петровой М.В.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузиковой Нины Никитичны, Поповой Надежды Никитичны, Шамардина Александра Алексеевича к Доценко Любови Тимофеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пузикова Н.Н., Попова Н.Н., Шамардин А.А. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указали, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>53. Предыдущим собственником в 2007 году в спорную квартиру была зарегистрирована ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выехала из квартиры и вывезла все вещи, передала ключи от квартиры соседке, то есть прекратила право пользования указанным жилым помещением. ФИО3 в квартире не проживает, однако остается зарегистрированной в ней, тем самым не дает возможности собственникам жилого помещения осуществлять свои права в полном объеме. В связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, выездом ФИО3 из жилого помещения, истцы просят признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>53; снять ФИО3 с регистрационного учета; взыскать с ФИО3 в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 6.000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу Пузиковой Н.Н. судебные расходы в размере 1.245 рублей.
В судебном заседании истцы Пузикова Н.Н., Попова Н.Н., Шамардин А.А. поддержали заявленные требования в полнм объеме.
Представитель истца Пузиковой Н.Н. - ФИО8 поддержала позицию своей доверительницы, дополнительно пояснила, что из-за сложившейся обстановки, переживаний, её доверитель вынуждена была обращаться в больницу. Кроме того, они вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчика, которая впоследствии получает субсидии. В связи с чем, истцы просят взыскать компенсацию морального вреда.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что она действительно с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> не проживает, добровольно выехала оттуда, забрав все свои вещи. В спорную квартиру её прописал Шамардин В.Н., после смерти которого истцам по наследству перешла данная квартира. В настоящее время она проживает по <адрес> «б» в <адрес>, жилье снимает. С истцами договор о пользовании спорной квартирой не заключала, в квартире она остается просто зарегистрированной.
Прокурор в заключении полагал, что исковые требования Пузиковой Н.Н., Поповой Н.Н., Шамардина А.А. подлежат удовлетворению в части признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снятии её с регистрационного учета. В части взыскания компенсации морального вреда истцам следует отказать, поскольку истцами не представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что им причинен моральный вред.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Попова Н.Н. и Шамардин А.А. являются собственниками по 1/7 доли каждый в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>53, в <адрес>, Пузиковой Н.Н. принадлежит 1/7 и 2/7 доли в общей долевой собственности указанной двухкомнатной квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 5, 7-9, 11).
Согласно Справки ООО «Жилсоюз» в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> – 53, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО3
В октябре 2012 года ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о пользовании квартирой между нею и истцами, как собственниками спорного жилого помещения, не заключалось. Указанные обстоятельства ответчица ФИО3 подтвердила в судебном заседании. ФИО3 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения. Самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчица не приобрела. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данное жилое помещение, а является лишь административным актом.
При таких обстоятельствах ФИО3 утратила право пользования данным жилым помещением. В связи с этим, требование Пузиковой Н.Н., Поповой Н.Н., Шамардин А.А. о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Сохранение регистрации места жительства ответчицы ФИО3 по месту нахождения жилого помещения, находящегося в собственности истцов, при фактическом непроживании в нем, нарушает право истцов на неприкосновенность их жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.
Поэтому, решение суда об удовлетворении иска о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 53.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в сфере возникших между сторонами данного спора отношений. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда суд не усматривает. В данной части иска следует отказать.
В соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу Пузиковой Н.Н. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также расходов по составлению искового заявления в сумме 1.000 рублей. Всего с ответчицы в пользу истицы Пузиковой Н.Н. с письменного согласия соистцов, следует взыскать судебные расходы в сумме 1.200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузиковой Нины Никитичны, Поповой Надежды Никитичны, Шамардина Александра Алексеевича к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - 53, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО3 в пользу Пузиковой Нины Никитичны судебные расходы в сумме 1.200 (одна тысяча двести) рублей.
В остальной части иска Пузиковой Н.Н., Поповой Н.Н., Шамардину А.А. к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова
