Решение от 01 февраля 2013 года №2-136/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерацииг.Тюмень 01 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., при секретаре Пономарёвой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136-13/4м по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Переваловой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищныеуслуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
     ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Переваловой <ФИО> задолженности за жилищные услуги в размере 20048 рублей 75 копеек, мотивируя тем, что Перевалова <ФИО> является собственником квартиры №<АДРЕС>, г.Тюмени. За период с января 2009 года по 31августа 2012 года, включительно, не вносила оплату за жилищные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Поскольку, ООО «<ФИО1>» осуществляло содержание, текущий ремонт многоквартирного дома <АДРЕС>, г.Тюмени, просит взыскать с ответчицы, задолженность в размере 20048 рублей 75 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200рублей, на оплату услуг представителя в размере 5000рублей и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 801рубль 46 копеек. Представитель истца ООО «<ФИО1>»-Киракосян <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, кроме того просит взыскать расходы по отправке телеграмм на имя ответчицы о вызове её в суд, для рассмотрения дела в размере 475рублей 60 копеек. Ответчица Перевалова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» является юридическим лицом, сведения о нём внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 24.01.2007г. за №1077203002689, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ООО «<ФИО1>» (л.д.39-41,49-56). Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Орджоникидзе, д.4 от 24 сентября 2007года, в качестве управляющей компании было выбрано ООО «<ФИО1>». 26 сентября 2007года собственники жилых помещений, муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» заключили договор на управление многоквартирным домом <АДРЕС>, г.Тюмени с ООО «<ФИО1>». (л.д.16-30). 01 октября 2007 года ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» и ООО «<ФИО1>» заключили договор на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги.(л.д.35-41). В связи с вышеизложенным, ООО «<ФИО1>» имеет право обращаться в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений дома<АДРЕС> г.Тюмени. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Перевалова <ФИО2> является собственником квартиры№<АДРЕС> г.Тюмени с 08.12.2008г., что подтверждается копией выписки из ЕГРИП от 26 сентября 2012года. (л.43). В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. ООО«<ФИО1>» надлежащим образом оказывало услуги собственникам, нанимателям дома № 4 по ул. Орджоникидзе г.Тюмени. Доказательств того, что услуги истцом оказаны не были, а также, того, что истец не имеет права требования, ответчицей в суд не представлено. Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальным услугам для собственника в многоквартирном доме включает в себя: -плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; -плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из лицевого счета, информации, представленной ОАО «ТРИЦ» у ответчицы имеется задолженность с января 2009года по август 2012года, включительно, по оплате жилищных услуг, в размере 20048рублей 75 копеек.(л.д.44-48). Поскольку, ответчица не произвела оплату жилищных услуг в установленные сроки, не представила доказательств, подтверждающих, что услуги оказаны не были, что расчеты истца надуманны, то исковые требования ООО «<ФИО1>» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг подлежат удовлетворению и, с ответчицы Переваловой <ФИО> следует взыскать в пользу истца задолженность за жилищные услуги в размере 20048рублей 75 копеек. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 5000рублей, что подтверждается, договором №02/028/01-Д от 01.10.2012г. между ООО «<ФИО1>» и ООО «Юридическая компания «<ФИО5>», согласно которого исполнитель обязался оказывать юридические услуги по взысканию задолженности по оплате жилищных услуг, в том числе и представлять интересы доверителя (ООО «<ФИО1>») в суде, копией платежного поручения №1083 от 09.11.2011г. на сумму 100000рублей. Согласно вышеуказанного договора, стоимость услуг по взысканию задолженности с Переваловой <ФИО> составляет 5000рублей. (л.д.58-62). Учитывая, что представитель истца, принимал участие в подготовке дела к слушанию, участвовал в судебном заседании, правильно составил исковое заявление, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы  в полном объеме в размере 5000 рублей.
 
    Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (выписки из ЕГРИП) в сумме 200рублей, что подтверждается  квитанцией №25670 от 26.09.2012г. на сумму 200рублей и подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Также истцом понесены расходы по отправке телеграмм на имя ответчицы об уведомлении её о месте и времени рассмотрения  данного дела в размере 475 рублей 60 копеек, указанные расходы сомнений у судьи не вызывают и подлежат взысканию в полном объеме.
 
    За подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 801 рубль 46 копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчицу.
 
    Руководствуясь  ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4,8,153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307( в ред.Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354), Правилами пользования жилыми помещениями, утв.Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25( с изм. внесенными решением Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2008 №ГКПИ07-1022), ст. ст. 12, 56,67,88, 98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                         
 
Р Е Ш И Л :
 
     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Переваловой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворить. Взыскать с Переваловой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность за жилищные услуги в размере 20048рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200рублей, расходы по отправке телеграмм на имя ответчицы в размере 475рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 801 рубль 46 копеек, всего взыскать 26525рублей 81 копейку. Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья Г.Н.Гафарова