Решение от 08 августа 2013 года №2-136/2013

Дело № 2-136/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Большой Улуй                                 08 августа 2013 года
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о.судьи Бардышевой Е.И.
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Михно Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Михно В.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № предоставило Михно В.С. кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита нарушал, платежи не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. На требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита Михно В.С. не ответил. Истец просит в судебном порядке взыскать в его пользу с ответчика сумму долга и судебные расходы в размере 2682 рубля 84 копейки.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, общество просило рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с выраженной им просьбой.
 
    Ответчик Михно В.С. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Михно В.С. подтверждается договором о потребительском кредитовании № (л.д. 15), заявлением-офертой Михно В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк», содержащим просьбу заключить с ним Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании путем акцепта настоящего заявления-оферты (л.д.16), выпиской по счету, открытому на имя Михно В.С. в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.13-14), согласно которым Банком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Михно В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, которые Михно В.С. обязался гасить ежемесячными платежами по <данные изъяты> в соответствии с графиком не позднее указанной в нем даты начиная с ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока уплаты основного долга по кредиту, равно как и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Графиком осуществления платежей (л.д.17) предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт нарушения заемщиком Михно В.С. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-12), выпиской по счету заемщика (л.д.13-14). Из указанных документов следует, что Михно В.С. платежи по кредиту вносились позднее установленной даты в октябре, ноябре 2011 года, вовсе не вносились в январе 2012 года, и с августа 2012 года по день рассмотрения настоящего спора. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Михно В.С. платежи вносились в следующие сроки и размерах и подлежали распределения по платежам в следующем порядке с учетом требований ст. 319 ГК РФ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ( 3755,24 руб.- гашение основного долга, 944,76 руб.- гашение начисленных процентов)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки при заявлении иска о взыскании с ответчиков суммы в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично в связи с несоблюдением истцом при подаче иска в суд очередности направления гашения платежей, предусмотренных ст.319 ГК РФ, постольку понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в его пользу с Михно Василия Сергеевича сумму по кредитному договору просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты по договору <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Председательствующий: