Определение от 19 марта 2013 года №2-136/2013

    Дело №2-136/2013       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
            г. п. Залукокоаже                                                                                 19 марта 2013 года
 
    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,
 
    при секретаре Ашракаевой М.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики к Абазов Х.М. о взыскании задолженности по договору аренды в размере № рублей № копеек, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности освободить и передать земельный участок по акту приема-передачи,
 
установил:
 
    Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к Абазову Х.М. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Х в размере № рублей № копеек, в том числе: № рубль № копеек - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рубля № копейки - расчет суммы процентов за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды земельного участка, и возврате земли, мотивируя тем, что ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности.
 
    Истец основывает свои требования на договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Х, заключенном между Министерством государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики и Абазовым Х.М., предметом которого является передача последнему в аренду земельного участка общей площадью № га, с кадастровым номером №, расположенного в Зольском муниципальном районе, примерно в № км. на юго-запад от штаба ГП КБР «Хаймаша», для сельскохозяйственного использования, арендная плата за который ответчиком не осуществляется.
 
    В судебное заседание представитель истца представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Абазов Х.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поскольку извещение, направленное судом по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвратилось обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата.
 
    Руководствуясь ст.119 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчика.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения настоящего дела по существу суд полагал необходимым разрешить вопрос о подведомственности настоящего спора, поскольку, согласно сведениям, выданным МР ИФНС России №2 по КБР по запросу суда, ответчик Абазов Х.М. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время статус предпринимателя Абазова Х.М. не прекращен.
 
    Статьей 22 ГПК РФ, которая устанавливает подведомственность дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Статьей 28 АПК РФ установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, которая предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Учитывая, что предметом имущественных требований, в отношении которых заявлен иск, является задолженность по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ №Х в размере № рублей № копеек, а на момент поступления искового заявления в суд, как и в настоящее время, Абазов Х.М. является индивидуальным предпринимателем, видом экономической деятельности которого является выращивание зерновых, технических и прочих с/х культур, при этом, указанный земельный участок передан ответчику в аренду для сельскохозяйственного использования, то производство по делу подлежит прекращению, поскольку данный спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и относится к подведомственности арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики к Абазов Х.М. о взыскании задолженности по договору аренды в размере № рублей № копеек, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности освободить и передать земельный участок по акту приема-передачи.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней через Зольский районный суд КБР.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР               Ж.А. Фриева