Решение от 25 апреля 2014 года №2-136/14

дело № 2-136/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                                                                                              г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сподаревой О.В.
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Клименко ФИО5 к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клименко ФИО6. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала был заключен договор страхования № в режиме КАСКО на автомобиль «Mersedes-Benz CL63», принадлежащий истцу, государственный номер №, что подтверждается страховым полисом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие чего, было повреждено имущество, принадлежащее истцу: автомобиль «Mersedes-Benz CL63».
 
    Истцом был собран пакет документов необходимых для получения страхового возмещения и передан в страховую компанию.
 
    Согласно страхового акта № КАСКО ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 27 200 рублей.
 
    В то же время, поскольку объем предоставленных денежных средств явно недостаточен для проведения квалифицированного ремонта автомобиля, истец, с целью выяснения реальной стоимости ремонтно-восстановительных работ в отношении автомобиля, принадлежащего ей, обратилась к эксперту-оценщику.
 
    Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости материального ущерба автотранспортного средства, получившего повреждение в результате ДТП, с целью обоснования суммы выплаты страхового возмещения стоимость устранения дефектов ТС составила 1 899 075,38 рублей.
 
    Таким образом, разница в сумме оплаченной страховой выплаты и суммой рассчитанной в заключении независимой оценки составила 1 871 875 рублей 38 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 1 871 875 рублей 38 копеек; стоимость работ по договору на оценочные работы - 5 000 рублей; стоимость оформления нотариальной доверенности 1 000 рубля, а всего 1 877 875 рублей 38 копеек.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ г., по ходатайству представителя ответчика, по делу была назначена оценочная экспертиза, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes-Benz CL63», гос.номер С 063 КО-161, производство которой было поручено ООО «Альянс», расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц CL63, гос.номер № без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 341 755 рублей, с учетом износа - 974 594 рубля.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, на основании того, что согласно судебной оценочной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 341 755 рублей, данная сумма добровольно выплачена истице ответчиком, просил взыскать с ответчика в пользу Клименко ФИО7. стоимость работ по договору на оценочные работы в размере 5 000 рублей; стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    П/п б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).
 
    Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Условия, на которых заключается договор страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 9.1 правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», то договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клименко ФИО8. и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала был заключен договор страхования № в режиме КАСКО на автомобиль «Mersedes-Benz CL63», принадлежащий истцу, государственный номер №. Страховая сумма по данному договору составила 2 800 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие которого, было повреждено имущество, принадлежащее истцу - автомобиль «Mersedes-Benz CL63».
 
    Согласно страхового акта № КАСКО ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 27 200 рублей.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mersedes-Benz CL63», гос.номер № без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 341 755 рублей. В настоящее время данная сумма добровольно выплачена истице ответчиком.
 
    Судом так же установлено, что истец понесла затраты на проведение независимой досудебной экспертизы в размере 5 000, составление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, которые в соответствии со ст. ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в размере 20 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Клименко ФИО9 к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала в пользу Клименко ФИО10 судебные расходы на проведение досудебной оценки автомобиля в размере 5 000 рублей, на оформление доверенности в размере 1 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 26 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
     Судья                                                                    Сподарева О.В.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 года.