Решение от 08 апреля 2014 года №2-136/14

        дело № 2-136/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Сивцова А.Б., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ...... и ордера №..... от ......,
 
    ответчика Копыловой Н.А.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводнова М.Ю. к Копыловой Н.А., Копылову С.С., Копылову Р.С. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец изначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Копыловой Н.А., в котором просил признать за ним право собственности на квартиру №..... по <адрес> в городе Н...., состоящую из двух комнат общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой площадью 30 кв.м, расположенную на втором этаже в четырехэтажном многоквартирном кирпичном жилом доме, литер А. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2010 года за полученные в Сбербанке и заемные деньги он купил квартиру в г.Б..... В связи с тем, что в назначенное время не смог погасить долги, вынужден был продать квартиру в г.Б...., погасить все долги, а на оставшиеся деньги решил приобрести квартиру в г.Н..... С этой целью он 7 ноября 2009 года продал свою квартиру №..... дома №..... по <адрес> в г.Б....., и, рассчитавшись с долгами, приехал в г.Н.... на <адрес>, где и продавалась квартира №...... Когда стали оформлять документы через нотариуса З.В.З. выяснилось, что он заключить сделку купли-продажи не может в связи с тем, что у него не было документа, подтверждающего, что он в браке не состоит. Чтобы не потерять квартиру он согласился на то, чтобы договор купли-продажи был оформлен на его отчима К.С.Б. с тем, чтобы в последующем квартиру переоформить на меня.
 
    08.06.2013 года К.С.Б. умер и он не успел переделать документы на своё имя. В настоящее время наследником первой очереди, на оставшееся наследство, то есть на квартиру №..... по <адрес> в г.Н... области, является его мать, Копылова Н.А., которая реально приняла наследство, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, хотя и имеет регистрацию в М.... области. Он в настоящее время находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание за совершенное преступление.
 
    В процессе рассмотрения настоящего дела истцом в лице своего представителя по доверенности исковые требования были дополнены требованием о компенсации морального вреда в размере .......
 
    Определением Новошахтинского районного суда от 10.12.2013 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Копылов С.С. и Копылов С.Б., которые в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти К.С.Б. путем подачи заявления нотариусу.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. С согласия ответчика Копыловой Н.А. дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Сивцов А.Б., действующий на основании нотариальной доверенности и ордера, в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его доверитель приобрел квартиру в г. Б.... за заемные средства. Не сумев своевременно выплачивать кредит, его доверитель принял решение продать квартиру в М.... области, погасить задолженность и приобрести жилье в г. Н...... При оформлении сделки у нотариуса выяснилось, что у истца в паспорте отсутствует штамп о расторжении брака, в связи с чем, было принято решение оформить квартиру на К.С.Б. На свою мать его доверитель не мог оформить квартиру, поскольку она в то же время оформляла на себя квартиру, приобретенную для дочери. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Копылова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований, поддержав позицию представителя истца. Дополнительно пояснила, что одним из условий Банка при продаже квартиры в г. Б..... было освобождение её в течение 2 недель. Она сама родом из Р..... области, поэтому, учитывая, что после расчета сына с кредиторами, у него оставалась еще некоторая сумма денег, которой вполне хватало на приобретение жилья в г. Н....... Они обратились к риелторам, которые достаточно быстро им подыскали вариант, который их устроил, и уехали за вещами. В это же время её дочь продавала квартиру г. В..... и также хотела приобрести жилье в г. Н...... Но поскольку у дочери есть несовершеннолетние дети, то вопрос с органами опеки решался достаточно долго, и дочь попросила приобрести её квартиру на свое имя, а затем переоформить квартиру на неё. С К.С.Б. они жили очень хорошо, у них были доверительные отношения, поэтому, чтобы не было разговоров о том, что она скупает жилье в г. Н....., решили оформить квартиру на К.С.Б., на тот момент она с ним в зарегистрированном браке не состояла. Это решение было принято в связи с тем, что сын расторг брак с супругой, но ни штампа в паспорте, ни свидетельства о расторжении брака у него не было, не было этих документов и у его бывшей жены, поэтому необходимо было либо получать от неё согласие либо оформлять документы, на что не было времени. У нотариуса продавец Б.Н.М. написала расписку о том, что данная квартира приобретается за деньги Заводнова М. После внезапной смерти мужа, открылось наследство, в состав которого входит значительное имущество, которое приобреталось на его имя, но на их совместные средства, еще до регистрации брака. Она согласна договариваться с сыновьями умершего о любом ином имуществе, кроме спорной квартиры, поскольку она приобретена на деньги сына, и они с Копыловым к этой квартире никакого отношения не имеют. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчики Копылов С.С. и Копылов Р.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания ими заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 21.11.2011 г. между Б.Н.М. и К.С.Б. был заключен договор купли-продажи кв....... д....... по <адрес> в г.Н.......(л.д.10-14)
 
    Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за К.С.Б. 15.12.2011 г., о чем в ЕГРП сделана запись регистрации ......(л.д.16)
 
    08.06.2013 г. К.С.Б. умер(л.д.15)
 
    Из материалов наследственного дела следует, что после смерти К.С.Б. открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №..... по адресу <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, автомобиля «......» 2011 г.в., акций ......, денежных вкладов, хранящихся в ...... №..... Сбербанка России. Заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти К.С.Б., подано Копыловой Н.А., Копыловым С.С. и Копыловым Р.С. - ответчиками по настоящему делу.(л.д.70-92)
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(ст.1142 ГК РФ)
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из положений указанных выше статей в их взаимосвязи следует, что спорная квартира входит в состав наследственной массы и принадлежит наследникам, принявшим наследство, - ответчикам по настоящему делу.
 
    Истцом в настоящем процессе заявлены требования о признании права собственности на кв....... дома ...... по <адрес> в г. Н......, в обоснование которых указано на то, что данное жилое помещение было приобретено за счет личных средств истца.
 
    Суд полагает данную позицию несостоятельной по следующим основаниям.
 
    К одним из способов защиты права действующее законодательство относит признание права (ст.12 ГК РФ)
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Иных оснований, в том числе и тех, на которых истцом основаны заявленные требования, для приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В связи с чем, доказательства, предоставленные истцом в обоснование заявленных требований, в том числе и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Н.М. и Л.Н.Н., суд оценивает критически.
 
    При этом суд обращает внимание, что истцом не заявлено требований об исключении спорного имущества из состава наследственной массы, об оспаривании самой сделки и т.п., т.е. не заявлено никаких иных требований, кроме рассматриваемого в настоящем процессе.
 
    С учетом изложенного выше, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, заявленные требования в той редакции, в которой они подлежали рассмотрению в рамках настоящего дела, не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требованийЗаводнова М.Ю. к Копыловой Н.А., Копылову С.С., Копылову Р.С. о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено14.04.2014 г. с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.