Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-136/14
Дело № 2-136/14
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Малинич В.А.
с участием:
представителя истца Беглецовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»
к
Сербиной О.В.
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Сербина С.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Государственное унитарное предприятие Ставропольского края (далее - ГУП СК) «Ставрополькрайводоканал» снабжает жильцов дома <адрес> питьевой водой и отводит стоки. Приборы учета потребленной воды в вышеуказанной квартире отсутствуют.
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с иском к Сербиной С.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование водой и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63654 рублей 17 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик оплату за воду в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел.
Ответчик Сербина О.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально. Ответчик также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, в настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает Сербина О.В..
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» снабжает жильцов дома <адрес> питьевой водой и отводит стоки. В ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на квартиру № вышеуказанного дома открыт лицевой счет №. Прибор учета потребленной воды в вышеуказанной квартире установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком, договор на водоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со справкой оплаты коммунальных услуг по лицевому счету № 50125, платежи за водоснабжение периодически производятся, что свидетельствует о том, что договор является заключенным.
В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика, согласно норм и тарифов по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63654 рубля 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2109 рублей 63 копейки.
Руководствуясь статьями 426, 548 ГК РФ, ст. 67,154 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК, суд
решил:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к Сербиной О.В. овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Сербиной О.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению в размере 63654 рублей 17 копеек.
Взыскать с Сербиной О.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размере 2109 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца.
Председательствующий,
судья И.П.Гараничева
