Определение от 29 мая 2014 года №2-136/14

    Дело № 2-136/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    29 мая 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
 
    Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной А.Г. к администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района о признании права собственности на предоставленную квартиру
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сорокина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру и исключении из ЕГРП записи о регистрации на квартиру на том основании, что она является собственником квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.11.2010 года, по адресу:«…», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 апреля 2011 года. Межведомственная комиссия, обследовав жилой дом по адресу: «…», своим актом и заключением от 02.04.2013 года признала: «жилой дом, расположенный по адресу: «…», признать аварийным, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям, не пригодным для обеспечения и создания нормальных условий для постоянного проживания». Истец считает, что приватизация квартиры по адресу: «…», была произведена им при аварийности всего дома, так как наймодатель в указанном доме не производил никакого ремонта. В связи с этим невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно отчета независимой оценки по состоянию на 18.11.2013 года истцом оценена стоимость квартиры по адресу: «…», которая составила …. рублей. В данную оценку не включены места общего пользования, которые также должны включаться в выкупную стоимость. Распоряжением главы Администрации Михайловского сельского поселения от 01.10.2013 года «Об улучшении жилищных условий» Сорокиной А.Г. предоставили отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 70,0 кв.м., находящуюся по адресу:«…» без определения статуса данной квартиры. Но, поскольку данное жилое помещение не приспособлено для проживания, то истцом сделано устройство кухни, санузла, дверей, косметические работы, производство электромонтажных работ, которые должна была произвести Администрации Михайловского сельского поселения, должны включаться в выкупную цену. Истец считает, что федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения. С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что истица сама обращалась с требованиями о предоставлении ей взамен признанного аварийным дома другого жилого помещения по договору социального найма, то в данном конкретном случае допустимо изъятие ее жилища, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения с предоставлением вместо денежной компенсации иного жилого помещения по договору социального найма. По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. На основании изложенного истец просит суд:
 
    1. Признать за ней право собственности на квартиру по адресу: «…».
 
    2. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 апреля 2011 года запись регистрации № … на квартиру, назначение жилое, общей площадью 47,7 кв. м, этаж1, по адресу: «…».
 
    Истец Сорокина А.Г. и ее представитель Кайнов Н.С. в судебные заседания, назначенные на 26 мая и 29 мая 2014 года, не явились, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик- представитель Администрации Михайловского сельского поселении Юрьевецкого муниципального района в судебные заседания, назначенные на 26 мая и 29 мая 2014 года, не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в судебные заседания, назначенные на 26 мая и 29 мая 2014 года, не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. В заявлении от 26.05.2014г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причине неявки на судебное заседание, назначенное на 12.00 часов. 29.05.2014г.,суд не известил.
 
    Представитель третьего лица Юрьевецкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ивановской области в судебные заседания, назначенные на 26 мая и 29 мая 2014 года, не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. В заявлении от 07.05.2014г. просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Третье лицо Сорокина Т.В.. в судебные заседания, назначенные на 26 мая и 29 мая 2014 года, не явились, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства,
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: 26.05.2014г. в 16.30 часов и 29.05.2014г. в 12.00 часов, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие в связи, с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сорокиной А.Г. к администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района о признании права собственности на предоставленную квартиру - без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Сорокиной А.Г. к администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района о признании права собственности на предоставленную квартиру - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
    Председательствующий: