Решение от 26 февраля 2013 года №2-136/13

        Гр.дело №2-136/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
 
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
 
с участием истицы Гавриш Л.Ю.,
 
представителя ответчика Воробьевой Н.В.,
 
26 февраля 2013 года в г. Суровикино Волгоградской области
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриш Л.Ю. к Гавриш С.Н. о признании права собственности,
 
установил:
 
    Гавриш Л.Ю. обратилась в суд с иском к Гавриш С.Н. о признании права собственности на автомобиль на том основании, что 17 ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО11 После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, имеющего номер двигателя №, шасси номер не установлен, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, серебристо-сине-зеленого цвета. Наследниками первой очереди являются она и сын покойного супруга Гавриш С.Н.
 
    18 декабря 2012 года она получила свидетельство о праве на наследство, согласно которому ей принадлежит 1/2 доля данного автомобиля. В связи с тем, что ей принадлежит только 1/2 доля автомобиля, она не может оформить документы в МРЭО ГИБДД и использовать автомобиль по своему усмотрению. Вторая половина автомобиля принадлежит Гавриш С.Н., однако она не может обратиться к нему во внесудебном порядке для совместного оформления документов, так как он находится в розыске.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер двигателя №, шасси номер не установлен, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, серебристо-сине-зеленого цвета.
 
    Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
 
    Ответчик в суд не явился, так как фактическое место его нахождения неизвестно.
 
    Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Суровикинской юридической консультации Воробьева Н.В., которая в судебном заседании возражала против признания за истицей права собственности на вышеуказанный автомобиль.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Статья 17 ГК РФ устанавливает, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Частью 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии с нормами, закрепленными в статьей 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что брак Гавриш Л.Ю. и ФИО13 был зарегистрирован 6 сентября 2000 года, о чем в деле имеется свидетельство о заключении брака ( л.лд. 29).
 
    Автомобиль, который является объектом наследования был приобретен ФИО6 16 июня 2012 года (л.д.33), то есть в период брака его с истицей, а потому 1/2 доля данного автомобиля принадлежит Гавриш Л.Ю., как супруге.
 
    ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждён свидетельством о смерти (л.д.9).
 
    Из наследственного дела, представленного в суд на обозрение следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Гавриш Л.Ю. Ею были предоставлены нотариусу сведения о наличии иного наследника - Гавриш С.Н., как сына умершего ФИО6, однако сам Гавриш С.Н. никаких действий по принятию наследства не совершил.
 
    Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что истица является собственником 1/2 доли автомобиля, вступила во владение имуществом наследодателя, приняла меры к его сохранению, соответственно фактически приняла наследство. Ей выдано свидетельство на право собственности на вторую половину автомобиля. Таким образом истице принадлежит весь автомобиль, что следует закрепить принятием судебного решения о признании за ней права собственности на автомобиль.
 
    Судом установлено, что ответчик Гавриш С.Н. не предпринял мер ко вступлению в наследство, не претендует на наследственное имущество.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гавриш Л.Ю. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Гавриш Л.Ю. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, имеющий номер двигателя №, шасси номер не установлен, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, серебристо-сине-зеленого цвета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                            Е.А. Дубойская