Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 2-1361/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 2-1361/2021
Именем Российской Федерации
07 июля 2021 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судья Сандановой Д.Б.
при секретаре Кузеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Мулагалиеву С. Ф. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Мулагалиева С.Ф. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-1599306430 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом определена 19,0% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
26.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.
По состоянию на 23.11.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 168 190,14 руб., в том числе 143 864,12 руб. просроченный основной долг, 18 228,47 руб. просроченные проценты, 6 097,55 руб. неустойка.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-1599306430 в размере 168 190,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563,80 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мулагалиев С.Ф. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 09.12.2014 Мулагалиев С.Ф. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России", подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством по использованию услуг "Мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛ@йн" ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.
В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-1599306430, истец оформил кредитную карту Visa Classic на имя Мулагалиева С.Ф. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 72 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество "Сбербанк России" сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 11.03.2020 судебный приказ от 26.11.2019 о взыскании с Мулагалиева С.Ф. задолженность по договору кредитной карты отменен по заявлению должника.
Сумма долга по состоянию на 23.11.2020, согласно представленному истцом расчету, составляет 168 190,14 руб., в том числе 143 864,12 руб. просроченный основной долг, 18 228,47 руб. просроченные проценты, 6 097,55 руб. неустойка и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 563,80 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мулагалиева С. Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-1599306430 по состоянию на 23.11.2020 в размере 168 190 руб., 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 563 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
