Решение от 29 апреля 2014 года №2-1361/2014

    Дело 2-1361/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        29 апреля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом. прокурора Косолаповой И.Ф., при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП Митрофанов Е.Н., третье лицо: Отдел надзорной деятельности по г. Бор, об обязании приведения предприятия в соответствие с требованиями Правил противопожарного режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Борский городской суд с иском к ИП Митрофанов Е.Н. с требованием: обязать ИП Митрофанова Е.Н. привести административное бытовое здание, деревообрабатывающий цех, расположенные по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями Правил противопожарного режима, НПБ 104-03, НПБ 110-03 в течение 1 года с момента вступления решения суда в силу.
 
    В обоснование исковых требований помощник прокурора Колбовская О.В. в судебном заседании пояснила суду, что Борской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства лесоперерабатывающими предприятиями городского округа город Бор.
 
    В ходе проверки на деревообрабатывающем предприятии ООО ИП Митрофанов Е.Н. выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
 
    ИП Митрофанов Е.Н. с иском согласен полностью.
 
    Представитель ОНД по городскому округу г.Бор Нижегородской области Пищаев О.К. исковые требования поддерживает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, ответчик ИП Митрофанов Е.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования Борского городского прокурора Нижегородской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Борского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
        Обязать ИП Митрофанова Е.Н. привести административное бытовое здание, деревообрабатывающий цех, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Правил противопожарного режима, НПБ 104-03, НПБ 110-03 в течение 1 года с момента вступления решения суда в силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца, начиная с 6 мая 2014 года.
 
 
Судья А.Н.Кандалина
 
    Решение не вступило в законную силу.