Решение от 07 октября 2014 года №2-1361/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н ИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                                                                                   г.Учалы РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи  судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., при секретаре <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4>  о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании  основного долга по договору займа от <ДАТА2> в сумме 16 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами - 2 400 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 736 руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб. и расходов на представителя в сумме 5000 руб.
 
    <ФИО4> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного разбирательства  не обращалась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав истца и ее представителя, поддержавших исковые требования,  изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как видно из представленных документов - подлинника договора займа от <ДАТА2>, оформленного в виде расписки, между <ФИО2> и <ФИО4> был заключен договор займа на сумму 16 000 руб. под 15% с условием возврата долга в срок до <ДАТА3>
 
    Взятых на себя обязательств ответчик <ФИО4> не выполнила, о чем свидетельствуют  представленный истцом оригинал расписки.
 
    Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
 
    Суду  представлен расчет суммы долга на общую сумму 18 400 руб., и которых основной долг составляет 16 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 2 400 руб. Представленный расчет долга суд считает верным. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, в связи с чем исходящие от займодавца объяснения о том, что платежи по заключенному договору займа ответчиком не вносились, суд считает достоверными.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ   расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах по письменному ходатайству стороны.
 
    В подтверждение расходов истца на представителя суду представлен Договор на оказание юридических услуг от <ДАТА4>, а также расписка о передаче представителю 5.000 рублей.   Факт подготовки представителем <ФИО3> искового заявления и его участия в качестве представителя истца в судебном заседании по гражданскому делу подтверждается материалами  соответствующего дела.
 
    Кроме того, истец <ФИО7> понесла расходы по уплате госпошлины в сумме 736 руб., а также на оформление доверенности на представителя в сумме 700 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
 
    Таким образом, понесенные ответчиком судебные расходы  подтверждены представленными документами и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Вместе с тем суд полагает, что сумма расходов, заявленная ответчиком на услуги представителя, подлежит снижению -  с учетом требований разумности и справедливости, а также с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, - до 3000 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Иск <ФИО2> удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> долг по договору займа в сумме 16 000 руб., проценты в сумме 2 400  руб., расходы по госпошлине в сумме 736  руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., всего 22 837 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) руб.
 
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           <ФИО8>