Решение от 06 июня 2013 года №2-1361/2013

Дело № 2-1361/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года                      г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
 
    при секретаре Яковой К.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Досмаилову Ш. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Досмаилову Ш. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ. 21.02.2012г. работниками сетевой организации МУП «Горно-Алтайские электрические сети» была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что сорваны пломбы с автомата ввода (3ф), то есть свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета, истек срок госповерки 3-х фазного прибора учета, снята пломба с клемной крышки, имеется 2-й прибор учета – Рим 112.01 №051811, сорвана пломба с клемной крышки, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000184. Акт о неучтенном потреблении составлен в отношении одного расчетного прибора учета типа СА 4-И678, установленного в доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. Период перерасчета потребленной энергии 6 месяцев с 21.08.2011 по 21.02.2012 года составила задолженность <данные изъяты>. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетный лист к акту подписаны потребителем без разногласий. Однако в нарушении договорных и законных обязательств потребителем не была оплачена образовавшаяся задолженность. Истец обратился в суд и просит взыскать с Досмаилова Ш. задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца Канакаева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в иске.
 
    Ответчик Досмаилов Ш. и его представитель Досмаилов Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии - недостоверное и недопустимое доказательство, поскольку составлен с грубыми нарушениями. Ответчик Досмаилов Ш. при составлении акта находился в болезненном состоянии, не мог видеть текст, он инвалид <данные изъяты> группы, не мог понять, что ему дают подписать. Истец воспользовался данным состоянием ответчика. Ответчик добросовестно оплачивал электроэнергию, что подтверждается копиями квитанции, использовал печное отопление, что подтверждается договорами купли-продажи углы и товарными накладными. В акте указано, что площадь дома <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., что в доме проживает <данные изъяты> человек, что имеется электрический котел обогрева дома. <данные изъяты> – это ветхое жилье, времянка, состоящая из <данные изъяты> комнат, площадью около <данные изъяты> кв.м.
 
    Третье лицо МУП «Горэлектросети» Нохрин К.М., действующий на основании доверенности, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Свидетель З.. показал, что Акт о неучтенном потреблении энергии составлен им по состоянию и показаниям двух приборов учета – в двухэтажном доме, и во времянке, которые расположены на земельных участках, между которыми нет ограждения. В доме трехфазный прибор учета, а во времянке однофазный. На приборах учета сорваны пломбы. Потребитель пояснил, что автомат ввода находится под лестницей, прибор учета находится в подвале. Акт был составлен на большой дом, в акте пояснения писал потребитель с супругой, вместе знакомились и писали. Акт подписал сам ответчик. Ответчик говорил, что недослышит.
 
    Свидетель М. пояснил, что проживает по <адрес>, Досмаилов Ш. его сосед, которого он видит по несколько раз в день. Досмаилов Ш. отапливает жилье твердым топливом. Досмаилов Ш. не способен на незаконные действия. Живет в маленьком доме, отапливает большой дом.
 
    Свидетель О. в суде пояснил, что проживает по <адрес>, по соседству с Досмаиловым Ш., Досмаилов Ш. человек добросовестный, отапливает дом углем и дровами.
 
    Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    На основании ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
 
    В соответствии с п. 155 указанных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет использование вышеперечисленных приборов 24 часа в сутки и 30 дней в месяц.
 
    Согласно п. 156 указанных Положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    В судебном заседании установлено, что Досамилов Ш зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Границы земельных участков по указанным адресам на местности не выделены, ограждения между участками не имеется.
 
    21.02.2012 года представителем МУП «Горэлектросети» Захаровым С.А. составлен Акт <номер> о неучтеном потреблении электроэнергии в <адрес> Из Акта следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., дом состоит из <данные изъяты> комнат и кухни, в доме проживают <данные изъяты> человек. Свидетель З. пояснил, что Акт составлен в отношении 3-фазного прибора учета, расположенного в большом 2-этажнм доме и однофазного прибора учета, расположенного во времянке на участке рядом с большим домом, то есть фактически, на два адреса.
 
    Из приобщенных к материалам дела фото следует, что по адресу: <адрес> расположен небольшой одноэтажный деревянный дом.
 
    Ответчик, представитель ответчика, свидетель З. подтвердили, что на одном земельном участке фактически расположены 2 домовладения
 
    Таким образом, в одном Акте содержатся сведения о двух приборах учета, расположенных по разным адресам, и в отношении разных потребителей.
 
    Из справок с места жительства от 26.08.2013 года следует, что Досмаилов Ш. проживает в <адрес> с 01. 08.2011 года. По состоянию на 21.02.2012 года по указанному адресу проживал один Досмаилов Ш. По <адрес> с 1995 года проживает Досмаилова Р.Р., по состоянию на 21.02.2012 года по <адрес> проживала одна Досмаилова Р.Р.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец не представил достаточных и допустимых доказательств вины ответчика в неучтенном потреблении электроэнергии, доказательств принадлежности домовладения с расположенным в нем 3-фазным прибором учета, ответчику, а не иному лицу. Расчет суммы иска составлен исходя из данных на 2 прибора учета, расположенных по разным адресам, на 6 проживающих лиц – 2 взрослых и 4 детей. Количество проживающих лиц по <адрес> на дату составления Акта истцом не подтверждено.
 
    При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований не возможно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» о взыскании с Досмаилова Ш. задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2013 года.
 
    Судья Е.А. Ананьева