Определение от 29 мая 2013 года №2-1361/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1361/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1361/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,
 
    при секретаре Засухиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Радостева С.Г., Радостевой Н.М. к Администрации г. Кудымкара, Администрации Степановского сельского поселения Кудымкарского района о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Радостев С.Г., Радостева Н.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Кудымкара, Администрации Степановского сельского поселения Кудымкарского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что судебное заседание по данному делу было назначено на 21.05.2013 года с 14 ч. 30 мин. и на 29.05.2013 года с 10 ч. 30 мин., истцы были извещены о месте и времени судебных заседаний, однако на судебные разбирательства не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Радостева С.Г., Радостевой Н.М. к Администрации г. Кудымкара, Администрации Степановского сельского поселения Кудымкарского района о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду, суд по ходатайству истцов вправе отменить определение.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Исковое заявление Радостева С.Г., Радостевой Н.М. к Администрации г. Кудымкара, Администрации Степановского сельского поселения Кудымкарского района о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Ю.А. Чащина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать