Решение от 05 марта 2014 года №2-1361-14

Дело № 2-1361-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 05 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприй Л.В.,
 
    при секретаре Болотниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Евгении Клавдиевны, Мамоновой Ксении Сергеевны к Быкову Сергею Валентиновичу об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Быкова Е.К., Мамонова К.С. обратились в суд с иском к Быкову С.В. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований, с учетом конкретизации обстоятельства иска истцом Быковой Е.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, указали, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилое помещение). Они зарегистрированы в жилом помещении совместно с нанимателем. Ответчик членом семьи истцов не является, совместного хозяйства не ведет, имеет с истцами разный бюджет. Ответчик в жилом помещении проживает, расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не несет. Соглашения о порядке и условиях оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто. Просят установить следующий порядок и размер долевого участия в оплате за жилье и коммунальных услуг: для истцов и ответчика на каждого по <данные изъяты> доли в расходах на оплату жилого помещения (содержание жилья, текущий ремонт, наем) и коммунальных услуг (холодная вода, стоки, отопление и горячее водоснабжение, электричество).
 
    В судебном заседании истец Быкова Е.К. на иске настаивала.
 
    Истец Мамонова К.С. не участвовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Быков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против иска не представил.
 
    Представители третьих лиц - Администрации МО «Северодвинск», ООО «ЖКХ-Север-1», СМУП «Рассвет», ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ОАО «Архэнергосбыт», в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав истца Быкову Е.К., изучив материалы дела, отзывы на иск, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <адрес> в <адрес> предоставлена ответчику по договору социального найма, совместно с которым в жилое помещение вселены истцы, что подтверждается материалами дела.
 
    В настоящее время стороны спора не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут. Порядок пользования жилым помещением нанимателем с истцами не определен, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
 
    Доводы стороны истцов о том, что, поскольку ответчик членом их семьи не является, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, а также в связи с тем, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то ответчик должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд находит заслуживающими внимания.
 
    Так, в соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, наймодателем жилого помещения является Администрация муниципального образования «Северодвинск», управляющей компанией является ООО «ЖКХ-Север-1».
 
    Стороны спора не являются членами одной семьи.
 
    Следовательно, ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому истцы вправе требовать от наймодателя заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В добровольном порядке такое соглашение между сторонами заключено не было. Следовательно, порядок и размер участия ответчика и бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен судом.
 
    Ответчик против иска возражений не представил, доказательств опровергающих изложенные истцами обстоятельства не привел.
 
    С учетом права пользования спорным жилым помещением истцов, ответчика, поскольку истцы членами семьи нанимателя не являеются, а также в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, сохраняя за собой право пользования квартирой, суд, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 14, определяет размер участия лиц, имеющих право пользования спорной квартирой, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за каждым по 1/3.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ за счет ответчика Быкова С.В. истцу Быковой Е.К. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб. (л.д. 11,12).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Быковой Евгении Клавдиевны, Мамоновой Ксении Сергеевны к Быкову Сергею Валентиновичу об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение (содержание жилья, текущий ремонт, наем) и коммунальных услуг (холодная вода, стоки, отопление и горячее водоснабжение, электроэнергия) по адресу: <адрес> – <данные изъяты> доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Быкову Евгению Клавдиевну, <данные изъяты> доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Мамонову Ксению Сергеевну, <данные изъяты> доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Быкова Сергея Валентиновича.
 
    Настоящее решение вступившее в законную силу является основанием для заключения наймодателем с Быковой Евгенией Клавдиевной, Мамоновой Ксенией Сергеевной, Быковым Сергеем Валентиновичем соглашения о порядке и размере участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> выдачи управляющей компанией Быковой Евгении Клавдиевне, Мамоновой Ксении Сергеевне, Быкову Сергею Валентиновичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, а также является основанием для выдачи предоставляющими коммунальные услуги организациями (ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ОАО «Архэнергосбыт») отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
 
    Взыскать с Быкова Сергея Валентиновича в пользу Быковой Евгении Клавдиевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.В. Куприй